Aucune RSG n'a d'impôts à payer s'ils sont bien faits

mon conjoint a déja 4000$ de déductions de toute sorte de payer depuis le premier janvier, bon ok y a le salaire qui va avec mais quand je fais mes impots ca m'aide a comprendre que moi finalement je paye pas si pire que ca héhé.

mon chum a ouvert ton T4
et me dit..
esti que j'suis riche..ça parait pas pantoute
je dis ta faute du con, look tu donnes à tout le monde pis tu gardes rien pour toi

Clair de lune, je suis entierement daccord avec toi.

De mon coté,jamais je n' ai senti une pression ou une obligation a donner quelques infos que ce soit. Et on a eu plusieurs avertissements de plusieurs membres ici de ne pas investir de sous et d'être prudente avec nos données perso et c'est très bien ainsi.

Jamais je n'aurais donné un info, comme mon numéro d'assurance social a un inconnu ...ça c'était clair dans ma tête et dans la tête de la majorité j'en suis certaine!

Par contre j'avais besoin des explications de monsieur Mongeau comme plusieurs autres dailleurs. Il était le point rassembleur ici...

Et a sa place j'aurais fait comme lui. C'est vexant a la fin de se faire questionner comme si on était un imposteur. C'est normal de poser des questions, comme c'est normal de le faire avec respect . Le Monsieur est a sa retraite et nous donne de son temps, c'est bien non? Pourquoi être condescendant avec lui? Moi j'ai vu du manque de respect...fallait que je le dise.


Celles qui sont interressées vous pouvez le contacter au:
geraldmongeau@gmail.com

Ça serait bien si il avait un compte facebook....:O)

Oui c'est vrai ça. Un compte facebook!!!

Je trouve dommage que nous soyons toutes punies pour une seule personne. Ça nous engageait à rien de suivre les instructions de Monsieur Mongeau, nous sommes toutes capables de décider par nous-mêmes si on embarque ou non. Monsieur Mongeau ne nous a rien demandé, il voulait simplement nous aider.

sunshine a écrit:

Je trouve dommage que nous soyons toutes punies pour une seule personne. Ça nous engageait à rien de suivre les instructions de Monsieur Mongeau, nous sommes toutes capables de décider par nous-mêmes si on embarque ou non. Monsieur Mongeau ne nous a rien demandé, il voulait simplement nous aider.

euh désolée là
Mais Francinette c'est pas Dieu
elle a donné son opinion, sur un forum
J'vois pas du tout en quoi elle a puni tout le monde
moi ça fait 8 ans qu'elle parle pis que je l'écoute pas hein ?


elle pense que je l'écoute mais je l'écoute pas
là vous voyez ?
vous êtes en train de blâmer un être virtuel pour quelque chose, c'est pas normal ça
ça demeure du virtuel ici

pis je comptes pas les fs ou Francinette m'a fait suer...et pourtant..je suis toujours ici à poster

elle m'a fait suer hier , pis on rigolait ensemble le soir

sunshine a écrit:

Je trouve dommage que nous soyons toutes punies pour une seule personne. Ça nous engageait à rien de suivre les instructions de Monsieur Mongeau, nous sommes toutes capables de décider par nous-mêmes si on embarque ou non. Monsieur Mongeau ne nous a rien demandé, il voulait simplement nous aider.

Je le répete s'il n'a pas plus de couille alors vous n'aviez absoluement aucune chance a ce que sont projet se rende jusqu'au bout parce que du monde chiant il en aurait rencontré un pis un autre héhé, y a rien la moi j'ai juste une grande gueule. Voyons donc c'est pas un petit monsieur n'importe qui la, c'est pas une tite rsg comme moi qui a jamais vu ben ben grand chose et il s'est sauvé de moi????

Je le répete, il avoir été chercheur, détenteur de Brevet a travers le monde, ayant été gestionnaire, admistrateur, qu'il a jonglé avec des millions de dollars en subvention. Voyons donc les filles, quand on est un personnage ayant autent d'expérience que lui on est tout a fait conscient que ce qu'on va apporter ne va pas faire l'unanimité et ont habitué a débattre de nos points vue et on apprend a ignorer les détracteurs.

Je ne le trouve pas tellement solide le bonhomme pour toute l'expérience qu'il dit avoir. Il a brassé des affaires autrement plus compliqué que la notre dans sa vie s'il a vraiment fait tout ce qu'il dit.

Ca ne vous sonnes pas une cloche vous?

Dans le fond ,je ne comprends pas la réaction de M.Mongeau, car il aurait du, tout simplement donner une réponse ,et rassurer Francinette, concernant les NAS, c'est tout. Et concernant son changement de cap pour les redressements!!!!

Bachata a écrit:

Dans le fond ,je ne comprends pas la réaction de M.Mongeau, car il aurait du, tout simplement donner une réponse ,et rassurer Francinette, concernant les NAS, c'est tout. Et concernant son changement de cap pour les redressements!!!!

Voila, j'avoue etre resté la bouche ouverte durant un temps quand j'ai vu sa réponse, je n'en croyais pas mes yeux....

j'ai jamais senti de la pression pour quoi que se sois de sa par, il n'a pas non plus demandé de renseignement personnel comme nos NAS.....

sauf que je crois que chaque RSG est assez grande et intelligente pour faire leurs propres choix....j'ai une grande confiance en la capacité de décision des RSG.....

Francinette,
Étant de nature méfiante moi aussi, je comprends ton hésitation. Mais comme disent plusieurs, pour celles ayant eu des échanges en privée, cet homme ne sollicitait rien. Moi aussi mon N.A.S aurait resté confidentiel et les papiers rempli par mon comptable (aucun risque).

J'ai fais des recherches sur ce monsieur. Bien entendu je ne peux prétendre le connaître mais j'ai trouvé le "TROC de Montérégie" où il faisait exactement ce qu'it faire (jongler avec des subventions). J'ai également lu la lettre qu'il à fait parvenir à Revenu Québec (le lien est affiché sur le site de la CSQ -Facebook). Un petit 10 minutes de lecture confirme que cet homme SAIT de quoi il parle et c'est clair.

Maintenant je trouve vraiment dommage qu'il décide de ne plus venir renseigner les RSG sur ce forum à cause de l'opinion que tu as exprimé, que je dois spécifier je respecte totalement. Chacune a droit de questionner, c'est la base de l'humanité et les progrès de ces derniers. Il faut par contre s'assurer que les deux parties soient réceptif à l 'échange et ce sous un ton respectueux.

Personnellement j'aurais aimé avoir la suite des évènements et j'espère qu'il va rentrer en communication avec ceux intéressés par le biais des messages privées...

ne vous inquiétez pas il va revenir :clin d'oeil: .

Ceux qui ne comprennent pas c,est que vous n'avez pas lu chaque page de cette discussion depuis le moi de mai qu'on discute avec lui .

Je n'ai pas participé beaucoup à se post, mais je vous dirais un gros ATTENTION, pour un où deux ans sans payer d'impôt vous pouvez vous ramassez à payer un bon petit montant 2 à 3 ans plus tard si on vous vérifie.

On aimerais tous ça ne pas payer d'impôt....mais je vous dis encore ATTENTION.

copci a raison troc montérégie

mamirolle, il n'est pas question ici de ne pas payer d,impôt. Il s'agit d,une démarche légale en vue de faire valoir que nos subventions ne sont pas imposables légalement parlant. Ca sera au gouvernement de trancher après la démarche que m mongeau tente de faire. Si on nous dit que non , ces subvention sont imposable, bin on ne nous rendra pas les $$ des années antérieures et on va continuer de payer limpot quon doit payer. Il s'agit ici d,une demande de redressement pour les années antérieures à 2011

Invité a écrit:

Bonjour à vous tous,

Je suis le père d'une RSG, comme vous toutes, et je fais l'administration de sa garderie et la rédaction de ses rapports d'impôts depuis 2008. J'ai, également, corrigé ses déclarations antérieures, rédigées par des firmes de comptabilité, remontant jusqu'à l'ouverture de sa garderie en 2004.

J'ai 30 ans d'expérience comme administrateur d'entreprises recevant des subventions.

Depuis 2004, ma fille n'a jamais payé une seule cenne d'impôts, ni à Revenu Québec, ni à Revenu Canada.

Au contraire, elle s'est fait rembourser la totalité des impôts qu'elles avaient payés, selon les déclarations de ses anciens comptables et, même, elle a obtenu des crédits qui n'avaient pas été demandés.La raison fondamentale qui explique qu'aucune RSG n'a d'impôts à payer, ni au Québec, ni à Ottawa, est son statut particulier de travailleuse autonome étant compensé, pour ses dépenses d'opérations de garderie et ses heures de service, par une subvention provenant du MFA.

Je me ferai un plaisir, puisque je suis maintenant à ma retraite, de vous donner certains conseils fiscaux sur votre beau site, afin de vous donner un petit coup de pouce.

Gérald Mongeau

Déja au premier message.... en fin de semaine jen vais prendre le temps de bien lire tout le contenue mais la ce que j'ai souligner en rouge.

Je lis mal où on parle pas la même langue il est écrit quoi là depuis 2004.....

Il a réussis pour sa fille mais n,est pas sur de réussir avec les autres? Pourquoi?

Il y a sûrement des filles de centrale syndicales que ce soit csn où csq c,'est deux syndicat on des fiscalistes.

OÙ sont-ils????

Comment ca qu'on en entend pas parler par nos syndicats?????

mamirolle a écrit:

Il y a sûrement des filles de centrale syndicales que ce soit csn où csq c,'est deux syndicat on des fiscalistes.

OÙ sont-ils????

Comment ca qu'on en entend pas parler par nos syndicats?????

ca te surprend...ben pas moi.....

moi non plus didiane...

j y comprends plus rien ......pourquoi toute cette motivation de sa part pendant des mois et maintenant plus rien ??? seulement par ce que quelques unes d entre nous ont émis des doutes et des questions, justifiées d ailleurs....et si il y a vraiment une solution pour que l on ne paye pas d impots pourquoi est ce que aucun comptable ne s en est appercu avant et effectivement pourquoi les syndicats ne se penche pas sur le probleme non plus, je ne comprends plus trop le sens de sa démarche.........bref j ai eu de faux espoir et en plus maintenant je remets en question ma facon de déclarer mes impots car comme plusieurs d entre vous je travail avec mon conjoint et sous les conseils de ma comptable je fais le 50/50 avec une s.e.n.c ( societe en nom collectif ) et je pensais etre légale avec ca mais d apres lui je ne le suis pas :-(
donc jsuis vraiment perduuuuuu.......

ribounat a écrit:

j y comprends plus rien ......pourquoi toute cette motivation de sa part pendant des mois et maintenant plus rien ??? seulement par ce que quelques unes d entre nous ont émis des doutes et des questions, justifiées d ailleurs....et si il y a vraiment une solution pour que l on ne paye pas d impots pourquoi est ce que aucun comptable ne s en est appercu avant et effectivement pourquoi les syndicats ne se penche pas sur le probleme non plus, je ne comprends plus trop le sens de sa démarche.........bref j ai eu de faux espoir et en plus maintenant je remets en question ma facon de déclarer mes impots car comme plusieurs d entre vous je travail avec mon conjoint et sous les conseils de ma comptable je fais le 50/50 avec une s.e.n.c ( societe en nom collectif ) et je pensais etre légale avec ca mais d apres lui je ne le suis pas :-(
donc jsuis vraiment perduuuuuu.......

TU ES LÉGALE avec ta situation ,ne t'inquiètes par pour ta situation.J'avais eu argumentation ici à cet effet, et il est tout à fait légal d'être 50/50 revenus et dépenses avec ton mari. Je suis dans la même situation que toi et tout est légal. Suite à un argumentaire avec M.Mongeau, ici sur ce sujet, j'ai appelé au ministère du revenu, pour corroborer les dires de ma comptable qui me disait que nous étions légal au niveau fiscal , dans cette façon de faire, et au département des travailleurs autonomes du ministère du revenu, on m'a également confirmer que tout est tout à fait légal fiscalement. Alors......

ok merci bachata, tu me rassures
car j avoue que ce monsieur m a un peu fait paniquer...pas envie d avoir un controle et d etre dans le trouble.....
merci encore pour tes recherches et ta confirmation, je vais passer une meilleur nuit, depuis quelques temps les impots me donnent des insomnies
bonne soirée

Bachata a écrit:

ribounat a écrit:

j y comprends plus rien ......pourquoi toute cette motivation de sa part pendant des mois et maintenant plus rien ??? seulement par ce que quelques unes d entre nous ont émis des doutes et des questions, justifiées d ailleurs....et si il y a vraiment une solution pour que l on ne paye pas d impots pourquoi est ce que aucun comptable ne s en est appercu avant et effectivement pourquoi les syndicats ne se penche pas sur le probleme non plus, je ne comprends plus trop le sens de sa démarche.........bref j ai eu de faux espoir et en plus maintenant je remets en question ma facon de déclarer mes impots car comme plusieurs d entre vous je travail avec mon conjoint et sous les conseils de ma comptable je fais le 50/50 avec une s.e.n.c ( societe en nom collectif ) et je pensais etre légale avec ca mais d apres lui je ne le suis pas :-(
donc jsuis vraiment perduuuuuu.......

TU ES LÉGALE avec ta situation ,ne t'inquiètes par pour ta situation.J'avais eu argumentation ici à cet effet, et il est tout à fait légal d'être 50/50 revenus et dépenses avec ton mari. Je suis dans la même situation que toi et tout est légal. Suite à un argumentaire avec M.Mongeau, ici sur ce sujet, j'ai appelé au ministère du revenu, pour corroborer les dires de ma comptable qui me disait que nous étions légal au niveau fiscal , dans cette façon de faire, et au département des travailleurs autonomes du ministère du revenu, on m'a également confirmer que tout est tout à fait légal fiscalement. Alors......

...pourtant à la dernière réunion qu'on a eu nous (notre bc) avec notre adim la fille nous a dit que ca nétait pas légal ?!?!?! Y'avait des filles présente qui fonctionnait comme ca avec leur mari et elle leur a dit "faite vous pas pogner par l'impot pcq..." Elle leur a dit qu'il fallait quelles traitent leur mari comme employé. Elle a dit quelle avait des filles qui étaient pogné avec l'impot en ce moment avec cette problématique. qui croire. ils ont lair bin mêlé à l'impot !!!! gouvernement de broche a foin, yen a pas un qui dit la meme chose