Encore des changements???

Allez voir sur ce lien et relisez encore le #5 .........et oui il a encore changé.............mais pas la date toujours le 16 décembre




http://www.mfa.gouv.qc.ca/services-de-garde/milieu/garde_milieu_familial.asp
là on parle de notre statut......................

Eclaire moi joclo je n'ai pas les ancienne publication, c'est quoi qui est changer?

je te les envoie les autres en MP

ok merci

en fait sans l'aide de Kilepina je vais en arracher envoie sur mon Mp ton courriel régulier et comme ça je serai capable
:ordi: :ordi:

c'est quoi le paragraphe quils ont changer, il signifie quoi pour toi? car si j'ai bien compris ca me fait peur un peu. Je sais pas il parle de lois pour nous, c'est quoi sont tu entrain de nous peter quelque chose en pleine face. Explique moi ton point de vu stp pour voir si je comprend bien.

Statut
Pour vous, responsable d'un service de garde en milieu familial, ce jugement est venu
invalider la disposition qui déclarait que vous étiez réputée ne pas etre a l'emploi ni etre une salariée du bureau coordonnateur qui vous a reconnue. Différentes lois peuvent s'appliquer a vos conditions de travail et a votre relation avec votre bureau coordonnateur en fonction du statu que ces lois vous reconnaissent.

j'aime pas ce bout la la, c'est quoi que il veule dire exactement. J'ai comme l'impression que ya une lois qui va nous peter dans face dans les prochains jours.

Expliquer moi quelqu'un car je ne suis pas sur de comprendre comme il faut

merde j'ai tout perdu je recommence

dans le premier document on parle de salarié, dans le deuxième on parle présumé salarié et dans le troisième on parle de statut ????

Pour les lois en questions, dans les trois il ne dit pas en quoi ces lois consistent et je pense sérieusement que la situation à pris une envergure que le MFA ne s'attendait pas lui-même

invalider la disposition qui déclarait que vous étiez réputée ne pas etre a l'emploi ni etre une salariée du bureau coordonnateur qui vous a reconnue. CA veut dire quoi ca?????

Différentes lois peuvent s'appliquer a vos conditions de travail et a votre relation avec votre bureau coordonnateur en fonction du statu que ces lois vous reconnaissent. Et ca aussi ca veut dire quoi?

invalider la disposition qui déclarait que vous
étiez réputée ne pas etre a l'emploi ni etre une salariée du bureau
coordonnateur qui vous a reconnue.


Moi je détestes ça quand on parle avec des ne pas ,ni être
on a beau relire la phrase plein de fois on comprend rien on l'est-tu ???ou on l'est pas ???? pis on est quoi finalement ya tu quelqu'un'un qui peut nous RÉPONDRE UNE FOIS POUR TOUTE!!!!!!!


:pas question!: :pas question!: :pas question!: :pas question!: :4: :4: :4:

:crampé: :crampé: :crampé: ?????????on a posté en même temps

Moi c'est le mot RÉPUTÉ avant le "ne pas" et le "ni être"...

<table cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><tr><td> </TD></TR></TABLE>

réputé : 10 synonymes.

Synonymes célèbre, censé, connu, en vogue, fameux, illustre, légendaire, populaire, présumé, renommé.

donc nous sommes présumée ne pas, ni être à l'emploi des BC/CPE

Donc ca va bien ce soir, on es deux sur le post et les deux ne comprenne pas.

Youououououou les filles yen a tu une qui peu nous éclairer svp. :ordi:

cramisa a écrit:

Moi c'est le mot RÉPUTÉ avant le "ne pas" et le "ni être"...

<table cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><tr><td> </TD></TR></TABLE>

réputé : 10 synonymes.

Synonymes célèbre, censé, connu, en vogue, fameux, illustre, légendaire, populaire, présumé, renommé.

donc nous sommes présumée ne pas, ni être à l'emploi des BC/CPE

Arrete :crampé: je vais pisser dans mes culotte. Es bonne celle la, nous somme rendu présumé ne pas, ni etre l'emploi des bc. Nous somme rendu des réputés sti. OUffff jy comprend pu rien.

je m'en vais à nos cours de danse et je reviens vous rejoindre pour essayer de comprendre quelque chose........si vous y arrivez !!!! lâchez pas les filles

Ok joclo va te brasser le derriere comme il faut :grenouille: . a tantot

Le jugement il INVALIDE qu'on était pas employées..donc on est des employées (soupir)
pis Shakespeare l'avait dit hein?
be or not to be tath's the question.. :hum!:
sauf qu'il est mort Shake le spears... :oups!!:

bref...cette lettre n'eut été de la vigilence de valeureuses copinautes... :ahah:
ci haut cité Joclo
eut passé innapercu sous notre oeil aguéri de les avides de l'infos au compte goutte ( ça..c'est nous autres... :ahah: )
comme nous avons la langue à terre et bavons partout en quête de nouveauté...nous fussions aptes dans notre nouillerie nationale telle que décrite par les associations des CPE de trouver sans attendre les supercheries subtiles concoctées sur le site du ministère,... :hum!:
nous fussions grâce au copinautes , plus vites que l'éclair genre Ricochet va vite!

ben quoi?
tant qu'à voir des niaiseries de même , j'suis aussi bien d'embarquer dans le bâteau...moi aussi je suis capable comme le ministère de dire et faire des niaiseries..

oh que oui, les filles on va changer l'histoire..
changer 3 fs le titre d'un paragraphe, c'est du jamais vu ça !! :bravo2:
en passant monsieur le ministre quand vous aurez fini de faire des niaiseries avec la lettre no 5...se peut-il que vous gardiez quelques secondes pour vous occuper de notre dossier?
je sais pas..une idée comme ça..d'un coup que vous en manquiez :grimace 2:

j'y comprend rien non plus mais viarges!!! que vous êtes folles en maudit si vous saviez à quel point vous me faites du bien de voir vos questions et réponses et mimiques je vous aime lachez pas les filles on vous aime comme ça :crampé: :crampé: :crampé: :crampé: :crampé: :crampé: :crampé: :crampé: :crampé:

Moi je crois sincèrement qu'on devrait copier les 3 modèles les envoyer au MFA et:
gnagna gna , on le sairt gna gna coucou je t'ai vu.. :crampé: :crampé: :crampé:
vous savez l'annonce..de l'agent qui vend?
j'ai rien fait!
ben le MFA aurait dû être choisi pour faire un segment, c'est de la grande classe je vous dis pas.. :crampé:

si au moin il indiquait ...
dernière version 05-02-2009 :hi hi hi:

Arretez je suis plier en deux sti. :crampé:

Mais yen a tu une qui comprend quelque chose.

Moi j'ai envoyer le tout a une amie qui travaille dans un bureau avec des avocats et elle me dit que elle va se renseigner. Mais d,apres ce que elle elle a compris il nous reconnaisserait salarié. Mais bon je veux pas y croire tant et aussi longtemps ca sera pas écrit plus clair que ca.

J'ai l'impression de me retrouver dans un épisode de Top Modele.. ca avance pas vite..

marjo2002 a écrit:

J'ai l'impression de me retrouver dans un épisode de Top Modele.. ca avance pas vite..

Dans ce cas là la permanente revient à la mode... Et on se demande pas c'est qui le méchant de l'histoire!
hi!hi!

:clin d'oeil: