AQCPE gagne sur toute la ligne!

L'AQCPE est bien fière d'annoncer à ses membres BC et BC/CPE que les points soulevés lors de la commission parlementaire ont été gagnés lors de l'étude du projet de loi! j'ai hâte de voir si cela va rester tel quel lors de son adoption.

Citation :

Le réseau obtient tous les amendements réclamés
-La structure actuelle et l’expertise des CPE-BC restent intactes

-La promotion de la formation et du développement professionnel est réintroduite


-La notion de besoins des parents est rétablie dans le mandat de répartition
et d’octroi des places

Est-ce que vous avez eu connaissance des discussions concernant le deuxième et toisième point???

Tourlou

Giroflée

Giroflée a écrit:

L'AQCPE est bien fière d'annoncer à ses membres BC et BC/CPE que les points soulevés lors de la commission parlementaire ont été gagnés lors de l'étude du projet de loi! j'ai hâte de voir si cela va rester tel quel lors de son adoption.

Citation :

Le réseau obtient tous les amendements réclamés
-La structure actuelle et l’expertise des CPE-BC restent intactes

-La promotion de la formation et du développement professionnel est réintroduite


-La notion de besoins des parents est rétablie dans le mandat de répartition
et d’octroi des places

Est-ce que vous avez eu connaissance des discussions concernant le deuxième et toisième point???

Tourlou

Giroflée

Ben voyons! Pourquoi il changerait???? Pas que ça ferait pas mon affaire... Je suis plutôt enragée de la tournure des événements!

Bien d,accord avec toi que les probabilités que cela change d'ici l'adoption sont presque nulles!

Mais je me dis tant que ce n'est pas adopté... il y a une petite, très petite lueur d,espoir.. un miracle ou je ne sais pas quoi qui pourrait arriver.

Tourlou

Giroflée

faut reconnaitre que nos syndicats ont fait du beau travaille en collaboration avec l'association des CPE . ils ont travaillé pour eux et il vont continué vous avez flushez l'aemfq pour les mêmes raisons nous avons la mémoire courte des fois

quelqu'un l,a écouter hier et aujourd'hui les consultation? qui était présent?

J'ai hate de voir le journal des débats il sera disponible juste lundi, ben hate de voir coment s'est passé la disucussion.

C'est pas surprenent je l'avait dit qui mettait ca la juste pour faire bifurquer le débat des le départ c'était évident que ca serait retiré, c'est le gouvernement qui est a blamé la dedans et personne d'autre.

Fait 10 ans que je les scrute pis y ont le tour en maudit !

Franchement les syndicat qui collabore avec les associations de BC.....c'est la meilleur joke que j'ai entendu depuis un bout...

pis tant qu'a moi l'aemfq ca fait depuis novembre 08 qu'a se fait un shampoing dans la bol.....

bon... je ne sais pas si vous avez lu ça mais je le mets tout de même pour en faire bénéficier tout le monde (c'est un envoi de notre BC )

Personnellement je n'avais pas choisi de me syndiquer pour être séparée des BC. Ce n'est pas le mandat que je voulais leur donner....

Je ne vois pas vraiment en quoi ce point est frustrant.

Je souhaite des avantages sociaux et des conditions de travail justes et équitables.

Quel gaspillage! C'est ce qui m'est venu en tête dès que j'ai su pour cet aspect du projet de loi 51... et sans grand espoir que ça change quelque chose à la supervision du milieu familial. J'aime mieux l'idée que ces 12 millions servent au développement de nouvelles places. Et nous aurons notre part ailleurs, il ne faut pas en douter!! Les syndicats feront leur travail, pas de doute là-dessus!!! Ils ont une belle gang de RSG derrière eux pour les motiver et les soutenir. On lâche pas les filles!!! THINK POSITIVE!!! Notre tour s'en vient à grands pas!!! :amitié: :amitié: :amitié:

Je ne sais pas qui disait qu'il y avait d'autres moyens pour le ministère de s'assurer que les sous dévolus au milieu familial y soient réellement et entièrement consacrés mais je pense que ça pourra facilement se faire à moins de 12 millions... peut-être une étape (genre pétition ou autre) pour inciter les élus à gratter ce bobo et à mettre autre chose qu'un tit-plaster dessus pour se faire croire que le problème est réglé. Un tit-plaster à 12 millions... ben ben cher mais pas trop efficace.... Une belle troupe d'inspecteurs pour visiter les BC et éplucher à fond les chiffres peut-être??? :clin d'oeil: :clin d'oeil: :pour toi: :pour toi:

Bien d'accord, qu'est-ce que ca aurait donné de retirer le lien cpe-bc ? Concrètement et réellement? Du temps... du temps perdu, du trouble, des pertes d'emploi (BC-CPE, et ce n'est pas le pourquoi qu'on se bat).

Moi, je suis d'accord pour que le lien bc-cpe reste intact. Ca va juste faciliter et rendre plus facile nos prochaines négos. Tant que mon salaire va à la mesure de mes compétences et des services que j'offre...

Ensuite, je suis 100% d'accord avec la formation... car je suis pour la formation continue dans n'importe quelle sphère de travail, et en plus, une éducatrice qui se perfectionne devient plus compétente, et la compétence se monaie de nos jours. Et ça, ça va venir du gouvernement.

En plus, le besoin des parents VS l'octroi de places... en effet!!!! Le service qu'on offre, est pour eux... Moi, je n'irais pas ouvrir un ST-HUBERT au NUNAVUT!!! Soyons réalistes! Moi, j'ai mes places, des places à offrir dans un but d'éduquer des enfants.

Moi je ne veux pas la guerre aux BC ou aux CPE. Je veux qu'on reconnaisse mon travail, et ce très concrètement (lire monétairement) avec des conditions de travail qui sont reconnues par les Normes du Travail. C'était ca au début, et c'est encore ça dans ma tête aujourd'hui.

Attendons de voir ce qui se passera dans les prochaines semaines et prochains mois. On veut tous du changement positif, mais moi, je n'ai rien contre ces amendements.

Citation :

Commentaires :


L’ajout de la répartition des places selon les besoins
des parents, correspond aux demandes que nous avions faites et rétablit la


responsabilité populationnelle du BC en regard des
besoins des parents.


>L’article 83 du projet de loi 51 est modifié, pour remplacer dans le
premier alinéa le mot « choisit » par le mot


« accepte ». Une personne responsable de garde en milieu
familial reconnue s’engage, envers les parents des enfants

qu’elle
accepte de recevoir

Je trouve que cela commence à sentir pas mal fort le retour de l'instruction no.5 ....

Il y a une grosse différence entre les termes choisir et accepter.

Moi lorsque je lis cela, cela me fait penser que peut-être les prochaines rsg devront accepter un certain type de clientèle: comme poupon, enfants en difficultés ,horaire atypique etc.... si elles désirent être accréditées donc répondre aux besoins populationnels plutôt que d'être accrédité et choisir leur propre clientèle.

Pour les vieilles comme moi.... on conserve la clause Grand-père!

Suis-je la seule à faire la lecture de ces amendements de cette façon?????

P.S. Qu'est-ce que l'AQCPE ont fait les dernières années pour développer des places poupons, des horaires atypiques en CPE?????

Tourlou

Giroflée

Désolé Hypno... mais je ne suis pas d,accord avec une partie de tes dires.

Je n'ai rien contre le fait qu'on ne sépare pas les BC/CPE mais pour cq qui est des 2 autres amendements...

MAIS comme je l'ai mentionné cela commence à sentir le retour de l'instruction no.5

Si on ne m'accorde pas le statut de salarié avec une vraie protection sociale et non un simple filet.. je m'attends qu'on préserve mon DROIT DE CHOISIR ma clientèle comme tout travailleur autonome.

Tourlou

Giroflée

Quand tu "acceptes", ça sous-entend que tu peux refuser non ?

Et si tu refuses, qu'arrivera-t-il?

Tourlou

Giroflée

[quote="Giroflée"]

Citation :

P.S. Qu'est-ce que l'AQCPE ont fait les dernières années pour développer des places poupons, des horaires atypiques en CPE?????

Tourlou

Giroflée

Hum?? Je dirais.......... RIEN! Qu'est-ce que je gagne pour cette bonne réponse??
Dommage!! J'ai travaillé en CPE et je me rappelle les propos d'une éducatrice qui voulait mettre dehors un enfant ayant des besoins particuliers. Pas handicapé, juste un peu plus actif que la moyenne!!
Un autre enfant ayant un handicap intellectuel était le sujet de bien des discussions au moment de choisir leur groupe fin août / début septembre. Les éducatrices essayaient d'évaluer dans quel groupe d'âge il serait placé et essayait de tirer les vers du nez à la directrice, histoire de ne pas avoir cet enfant-là dans leur groupe.
Il y a eu un colloque, il y a 2 ans je crois, dans notre secteur. Le sujet?? L'intégration des enfants ayant des besoins particuliers. J'aurais bien voulu être un tit-oiseau pour voir les discussions de ces mêmes éducatrices la semaine qui a suivi le colloque... bon... pas vrai.... j'aurais pas voulu entendre un seul des propos qu'elles ont tenu là-dessus... trop l'envie de mordre lorsque ces enfants sont mis de côté.

Là-dessus... je suis d'accord que nous devons conserver notre droit de choisir notre clientèle. Tant et aussi longtemps que les services de soutien ne seront pas adéquats, il n'y a pas de raison.... Alors c'est, à mon avis, aux BC de faire leur travail et d'offrir le soutien nécessaire pour que ces enfants-là trouvent une place en milieu familial.
À noter : en installation syndiquée, un enfant ayant un handicap équivaut à 2 places. Donc, un groupe de 8 enfants comprenant un enfant ayant un handicap se trouve à accueillir 7 enfants. À quand l'application de cette règle en milieu familial? Recevoir 5 enfants dont l'un avec un handicap et être payée pour 6 évidemment. Donc, moins d'enfant et plus de temps pour répondre aux besoins particuliers....

Permis de rêver hein??? :clin d'oeil: :clin d'oeil: :clin d'oeil:

Giroflée a écrit:

Et si tu refuses, qu'arrivera-t-il?

Tourlou

Giroflée

Est-ce qu'il y a encore une notion "d'offre de service" quelque part?? J'avoue que j'ai pris du retard dans mes lectures mais si cette notion existe encore, ils ne pourront imposer les horaires atypiques et les poupons etc.... donc ton acceptation ou refus de cette clientèle devra figurer dans cette offre de service.

Técas....????

Tu sais Giroflée, je respecte également ton opinion, et c'est ainsi que j'aime discuter!
Ok pour le changement du mot "choisit" VS "accepte", il pourrait y avoir place à exagération et à interprétation, je te l'accorde... ce serait à suivre.

Mais pour la formation, je ne bronche pas d'un poil!!!! C'est bien personnel, mais je considère que se former dans quelque domaine que ce soit ne fait qu'aider l'être humain. Surtout qu'il y a de si belles formations en lien avec les enfants.

Mais ça, c'est une opinion très personnelle.

Le gouvernement n'enlevait pas la formation. Au contraire, iIl voulait créer un fonds où les associations représentatives auraient participé au choix et à leur mise en place plutôt que de laisser cette responsabilité au BC.

Les BC pensent qu'ils sont les mieux placés pour dire quelle formation (perfectionnement) doit être faite etc.... Attendez, j,ai lu des documents de l'AQCPE est ...vous allez voir des BC, vous conseillez FORTEMENT de prendre x ou y formation. Pardon, je souhaite conserver le choix de mes formations.

Tourlou

Giroflée

Giroflée a écrit:

Le gouvernement n'enlevait pas la formation. Au contraire, iIl voulait créer un fonds où les associations représentatives auraient participé au choix et à leur mise en place plutôt que de laisser cette responsabilité au BC.

Les BC pensent qu'ils sont les mieux placés pour dire quelle formation (perfectionnement) doit être faite etc.... Attendez, j,ai lu des documents de l'AQCPE est ...vous allez voir des BC, vous conseillez FORTEMENT de prendre x ou y formation. Pardon, je souhaite conserver le choix de mes formations.

Tourlou

Giroflée

OUPS! ben là!!!! ce n'est pas ce que j'avais compris.... je VEUX choisir mes formations. Ici, elles sont trop tartes celles qui sont choisis par le regroupement.... ce avec quoi je suis d'accord c'est qu'il y ait une formation continue quelle que soit notre formation de base... même celles qui ont un DEC en petite enfance (ouh!!! tomates en vue???) técas... Si les regroupements de CPE sont représentatifs des futurs "recommandations" ou "obligations" de formations.... ça s'ra pas jojo...

Comme Giroflée, je voyais d'un bon oeil que le mandat de formation soit enlevé au BC. Je m'étais mise à imaginer que nos syndicats pourraient négocier avec le gouvernement des mesures pour nous permettre de faire des AEC ou des certificats à peu de frais. J'aime bien avoir le contrôle sur mes formations. Je sais ce dont j'ai besoin et je sais aussi que j'en ai besoin.

hypno a écrit:

Tu sais Giroflée, je respecte également ton opinion, et c'est ainsi que j'aime discuter!
Ok pour le changement du mot "choisit" VS "accepte", il pourrait y avoir place à exagération et à interprétation, je te l'accorde... ce serait à suivre.

Mais pour la formation, je ne bronche pas d'un poil!!!! C'est bien personnel, mais je considère que se former dans quelque domaine que ce soit ne fait qu'aider l'être humain. Surtout qu'il y a de si belles formations en lien avec les enfants.

Mais ça, c'est une opinion très personnelle.

Je suis bien d'accord avec ta vision de la formation, la ou je met un bémol cest dans quel cadre exigeront nous de nous quelles soient faite ses formations. Si c'est en dehors de mes heures (50hrs) de travail, là je ne suis pas du tout daccord.

Pour ce qui est de "l'interprétation" de la loi, le gouvernement est passé maître la dedans et on a la preuve quil a continuer dans la meme veine. C'est toujours des mots et des phrases qui portent à "interprétation"
comme le dirait mon conjoint "bein there done that"

La formation et les perfectionnements, c'est sûr qu'on allait toujours en avoir..... La question n'était pas là mais la façon de procéder qui était en cause.


L'option nouvelle qu'apportait le projet de loi était de mettre en place un fonds de formation géré par le ministère et les associations représentatives des rsg et ce fonds était destiné à NOUS.

L'AQCPE lors de la commission s'est opposé.
Ils ont gagné.
Ils gardent la gestion des formations.
Ils ont dit qu'ils étaient mieux placés pour évaluer nos besoins de formation.

Voilà

Tourlou

Giroflée

ce qu'il y a aussi c'est que beaucoup de ces formations sont offertes (et choisies!) par les regroupements de CPE de chaque région.... probablement quelques $$$$ à la clé pour eux!!

Le fonds aurait été une bonne chose selon moi car actuellement plusieurs d'entre-nous déboursent pour leurs formations à même ses revenus.

Les entreprises au Québec doivent mettre un certain % de la mass salariale dans un fonds pour offrir des formations et des perfectionnements à leurs employés. Je pense que c'est un peu cela que le ministère voulait nous offrir : un équivalent de cette façon de faire en créant ce fonds....

Mais l'AQCPE offre des formations aux RSG qui leur apportent des sous $$$$$ donc c,est sûr qu'ils ont mis de l,avant que eux connaissent nos besoins réels de formation etc...etc... qu'ils sont mieux placés pour le faire etc..etc...

GGGRRR!

Tourlou

Giroflée