BC pris au collet..

http://video.msn.com/video.aspx?mkt=fr-ca&brand=sympatico&vid=3cfb0ae8-060c-4b26-aa78-ae0822753e7f&from=imbot_fr-ca_f_2534&fg=rss


ha ben maudit j'en reviens pas !!! ecoutez ceci !!

aurons-nous nos sous $$$$$$$$$$$$$$$$$$? :pivotant:

Ce sont nos sous et on les mérites...

Mais je trouve ça poche parce qu'en bout de ligne, c'est encore nos parents-utilisateurs qui vont devoir payer pour ça. On le sait toute que le gouvernement a pas 150 millions à nous verser! Alors r'gardez bin les tarifs augmenter d'ici pas long!

Je l'sais, ça me regarde pas, je paye pas pour mes enfants... mais je trouve ça quand même platte pour les parents qui arrivent déjà difficilement avec des services de garde à 7$... Si le tarif passait à 10$/jour, je connais déjà des familles qui auront de la misère à joindre les deux bouts :(

Ben la franchement joséphine, j'ai payé 18$ par jour pour faire gardé mes enfants pis je suis pas morte, j'aurais été au oiseau si j'avais eu a payé juste 10$!

Pis je gagnais environ 7$ de l'heure dans ce temps simple secrétaire...


Son rendu gaté pourris nos parents pis y aime mieux se payer de grosse tv plutot que payé la garderie de leur mousse c'est ca le probleme.


Je peu pas écouter le vidéo ma carte de son a sauté, quelqu'un peu me faire un résumé?

Dans le temps que je travaillais en garderie les tarif était de 25 par jours en1993. `Même à 10 $ par jour ce n'est vraiment pas cher. Les parents chialeraient car leur priorité ont changé et il sont habitué à payé 35$ par semaine au lieu de 100$.

Ben la francinette, une chance que tu n'es pas obligé de payer une garderie aujourd'hui car tu gagnes moins de 7$ de l'heure :P Par contre.. tu pourrais te payer une carte de son :P Je te taquine... ;)

Je n'ai pas le goût d'écouter le vidéo, désolé pour le résumé.. mon ordi est vraiment trop lent.

Mais je suis d'accord que les parents sont gaté pourri avec ce tarif là. Ma maman était mono parentale avec un salaire de misère, un retour aux études, deux enfants et elle payait super cher. Mais on avait une vieille télé, on habitait en appart, j'avais pas du linge de chez Clément.. mais maudit que j'ai été heureuse :)

:jouer: Moi je payais pour aller travailler. J'avais deux enfants à 25 par jour chaque qui fait 50 par jour X 5 jours = 250.00 et je gagnait 240.00. Mon mari ma dit cela na pas de bons sens je me suis rendu au service de garde et j'ai dit le 2 ieme enfant a pas de privilège il m'on répondu non c'est sa ou rien. Bien j'ai dit maintenant c'est rien. J'ai arrêter de travailler et j'ai commencer ma garderie cela était plus payant pour moi d'en garder deux et d'avoir mes filles avec moi. :soleil...: Qu'est ce qui me désespert c'est les parents aujourd'hui 7 par jour par enfant. Trouve toujours le moyen de dire une niaiserie EX: ta pas fait de bricolage aujourd'hui. ou bien en fin de semaines c'est Pâques le parent me dire vendredi je ne travaille pas mais par contre je vais venir porter mon enfant à la garderie parce-que je sais qu'il va avoir un coco de pâques de ta part. AYOYE Certain parent veulent le beurre et l'argent du beurre y'a des parents profiteur dans ma garderie j'en ai deux. Lundi j'avais juste deux enfants au lieu manger du macaroni j'ai fait venir du chinois. Les autres parents ce matin mon dit ah ben j'aurais du te l'amener il aurait manger du chinois lui aussi avoir su!

Bin cou donc! Je dois avoir des amies vraiment pas gâtée par la vie parce que j'ai autours de moi 2 familles qui me viennent en tête avec des salaires annuel de 28 000$ à 2, prêts étudiants à rembourser, même pas d'hypothèque parce qu'ils ont pas assez de sous et 2 enfants à nourrir et ils grattent leur cents à la fin du mois... Pour eux, ce 3$/jour/enfant va faire toute une différence dans leur budget. Des familles qui vont travailler et qui fréquente les sous-sols d'église pour habiller leurs enfants et les banques alimentaires pour les nourris, y'en a!

Je suis daccord avec vous que ça sera probablement pas à la majorité que ça va faire mal mais n'empêche!

En comparaison, si on vous enlevait un p'tit 3$ par jour sur votre paye, je suis sûre qu'il y en a pour qui ça ferait une différence au bout du mois... parce qu'il y avait déjà des RSG qui parlaient de ne plus pouvoir prendre de vacances parce qu'elles arriveraient pas financièrement si le gouvernement nous interdisait de charger le 7$ aux parents...

Honnetement je vais te dire que quand je vois des jeunes avec des enfans sur les bras mais pas pret du tout monétairement a le supporté je me demande toujorus poruquoi ils ont pas attendu d'etre plus pret niveau argent avant de les faires ses enfants la?

Joséephine a écrit:

Bin cou donc! Je dois avoir des amies vraiment pas gâtée par la vie parce que j'ai autours de moi 2 familles qui me viennent en tête avec des salaires annuel de 28 000$ à 2, prêts étudiants à rembourser, même pas d'hypothèque parce qu'ils ont pas assez de sous et 2 enfants à nourrir et ils grattent leur cents à la fin du mois... Pour eux, ce 3$/jour/enfant va faire toute une différence dans leur budget. Des familles qui vont travailler et qui fréquente les sous-sols d'église pour habiller leurs enfants et les banques alimentaires pour les nourris, y'en a!

Je suis daccord avec vous que ça sera probablement pas à la majorité que ça va faire mal mais n'empêche!

En comparaison, si on vous enlevait un p'tit 3$ par jour sur votre paye, je suis sûre qu'il y en a pour qui ça ferait une différence au bout du mois... parce qu'il y avait déjà des RSG qui parlaient de ne plus pouvoir prendre de vacances parce qu'elles arriveraient pas financièrement si le gouvernement nous interdisait de charger le 7$ aux parents...

La solution serait si simple.... revenir à l'ancien fonctionnement de subvention du temps des agences : les parents payaient en fonction de leur revenu familial provincial NET... donc les parents qui étaient moins riches recevaient une plus grosse subvention et les mieux nantis en recevaient moins ou pas du tout. Certains ne payaient que 1.67$ par jour et d'autres le plein tarif. C'est comme ça que la richesse d'un pays devrait être répartie non?? Pourquoi ceux ayant un bon revenu familial ont-ils donc accès à des places à contribution réduite??? (hein??? parce qu'ils ont besoin d'un 4-roues, d'un ski-doo et d'un bateau??? pendant que d'autres tirent le diable par la queue... tu parles d'une bonne raison!!) Parce qu'un beau matin une tite madame s'est levée en disant "je vais mettre en place un système universalisé de places en garderie"... aurait dû penser à la facture finale avant!!!! Que ce système ait permis aux RSG d'avoir des revenus fixes (à l'époque l'aspect "places réservées/places payées" n'existait pas) tant mieux!!! mais il semble qu'un petit ajustement serait plus équitable pour les jeunes familles...

a chapi chapo

Je suis tout a fait d'accord avec toi. Dans mon service de garde j'avais un couple de parent elle nutritionniste et lui chirurgien vétérinaire on s'entend tu le revenu était très élevé. J'ai déja parlé a mon cpe car il prenait la place des gens moins fortuné qui eux avait pas d'argent a mettre leur enfant dans le privé. Pis il tirait le diable par la queue pour me faire répondre on peut pas changé la loi des garderies a 7 c'est pour tous le monde. Je lui est dit c'est vraiment injuste

Par le passé, j'ai eu dans mon service de garde une maman monoparental qui était sur l'aide-social. Son enfant était ici 5 jours/semaine, 10 heures par jour. Elle, elle passait sa journée sur internet. Je ne veux pas faire de la discrimination car oui tout le monde au droit au 7$ mais je trouve cela de l'abus. Ce parent prenait vraiment une place à quelqu'un qui l'aurait vraiment apprécié parce que cette personne travaillait ou était au étude. En plus, les personnes sur l'aide-social ont droit à 2 1/2 jours gratuits par semaine. Quelque part, je crois qu'il y a des abus dans le système mais que personne ne veut pas vraiment voir.

peut etre mais au moins cet enfant a eu la chance d'être chez toi et etre stimulé et socialisé,peut-etre que cela a fait une différence pour lui à l'école

Je suis d'accord avec vous les filles ,et j'ai déjà téléphoner au MFA (même si je savais que ça ne donnerait rien,mais j'avais besoin de leur dire) et j'ai dit que le système ne servait pas aux bonnes personnes.............la femme de chirurgien qui vient porter son enfant le lundi pour un massage, le mardi pour la coiffeuse, le mercredi pour ses ongles, le jeudi pour son shopping, et le vendredi pour sa partie de bridge avec ses amies de filles, et bien cette maman là pend la place d'un autre enfant dont les deux parents travaillent et qui n'ont pas de place en garderie.
Je lui ai dit qu'il devrait y avoir des critères d'admissibilité pour la subvention à 7$ (les 2 parents travaillent, braquette de salaire familiale X etc..)
et bien on m'a répondu« Madame , le service de garderie à 7$ se veut un service à la société comme la santé et l'éducation et que indépendamment des classes sociales tout le monde doit y avoir droit !»
que rajouter à cela ???? Le ministère à parlé
En milieu familial, on peut choisir notre clientèle, alors maintenant je ne prend que des enfants dont les parents travaillent, les autres ont les moyens de ne pas travailler , alors ils ont les moyens de payer plein tarif au privé!

Tout a fait d'accord avec toi Joclo. Il y a tellement d'abus que moi aussi je ne prends que des parents qui travaille.

Francinette a écrit:

Honnetement je vais te dire que quand je vois des jeunes avec des enfans sur les bras mais pas pret du tout monétairement a le supporté je me demande toujorus poruquoi ils ont pas attendu d'etre plus pret niveau argent avant de les faires ses enfants la?

C'est triste ça Francinette... parce qu'il y en a qui vont tirer le diable par la queue toute leur vie... Je comprends ce que tu veux dire mais ça voudrait dire que ces gens là n'auraient peut-être jamais d'enfants s'ils attendaient d'être prêt financièrement. Un enfant, c'est une richesse en soit. Enfin! Je sais pas comment l'exprimer correctement mais mon point de vue initial était que oui, on a droit à ces sous là et crime bine, on va les prendre certains s'ils finissent par arriver... mais j'ai quand même une petite pensée pour ces familles qui vont avoir de la misère à joindre les 2 bouts si le gouvernement impose une hausse des tarifs.

Les BC pris au collet - drames humains et financiers - parents administrateurs qui ont peur d'êtres tenus responsables ... BLA, BLA, BLA!

Et puis, on y tient tellement, qu'au CA les parents utilisateurs soient majoritaires, comme administrateurs dans ces sociétés dites OSBL. En théorie, c'est démocratique.

À mon avis, ce font de bons bonhommes de paille. On leur donne l'information qu'on veut. Des demi-véritées. Et lorsqu'il est possible, on les choisit pour être encore plus sûre que l'on puisse imposer la 'vision' de notre société (CPE) et se faire adopter les règles, les projets que l'on veut. Ils ne connaissent pas ou peu la loi et les règlements. Bien trop facile...

Ils n'auraient pas a avoir peur, si la situation des services de garde en milieu familial leur avait été bien expliquée dès le départ.

Bien non - on (les RSG) a toujours été, aux yeux des CPE - une gang d'incompétentes, d'innocentes dont la majorité ne sont pas en mesure de faire leur job correctement, que le Ministère leur a forcé de reconnaitre, lorsqu'il a imposé aux CPE de développer le milieu familial.

C'est ça qui a été véhiculé, comme information au CA de mon ancien CPE (j'étais membre et j'ai tenté de changer cette perception).

Cette perception est toujours véhiculé par des membres du personnel du BC de mon secteur (à maintes occasions).

J'ai forcé mon BC à changer ses règles et à former un vrai Comité consutatif, pour que les responsables aient une voix et qu'elles puissent réellement être consultées, sur des vrais enjeux - qui concernaient les services offerts (ça portait le nom, mais il était bidon - un comité social...). Les rapports d'activité de ce comité doivent être soumis au CA - mais s'il n'y en a pas d'activité...

En faisant une demande d'agrément de BC, il fallait démontrer un intérêt à travailler avec le milieu famlial. Sur papier. La réalité est autre, au sein de plusieurs BC.

Aujourd'hui, les parents aministrateurs de CA des CPE ne comprennent pas la vague de syndicalisation massive, les plaintes pécunière à la CNT qui ont été retenues, le processus judiciaires, a refonte de a loi ... etc. Ils sont surpris par tout le processus.

Bien sûr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Trebor48, fais tu partie de mon BC?! À te lire, j'aurais tendance à croire que oui! :p

Direction qui choisit les membres du CA, qui leur dit bien ce qu'ils veulent pour les faire voter dans le sens qu'ils veulent... Isssshhhh... ça se ressemble mettons! :p

didiane a écrit:

peut etre mais au moins cet enfant a eu la chance d'être chez toi et etre stimulé et socialisé,peut-etre que cela a fait une différence pour lui à l'école

je suis d'accord avec toi didiane. Même si les parents sont bien nantis, il n'en reste pas moins que l'enfant peut avoir besoin de stimulation et de socialiser. C'était aussi l'un des objectifs de la politique familiale en 1997 : Les familles étant de plus en plus réduites les services de garde éducatifs permettaient (et permettent toujours :clin d'oeil: ) que les enfants de ces nouvelles générations reçoivent la stimulation nécessaire à leur bon développement. Pensez simplement aux familles de 8, 10, 12 enfants... on en recevait de la stimulation et bien souvent plus de nos frères et soeurs que de nos parents trop occupés à gagner notre croûte!

C'est pour ça que l'ancien mode de subvention devrait revenir. Ça laisserait la possibilité aux mieux nantis et aux non-travailleurs d'inscrire aussi leurs enfants en garderie mais en payant plein tarif et laisserait les $$$$ libérés à ceux qui ont plus besoin comme ceux dont Joséephine parle, ceux qui n'auront jamais un revenu familial net très élevé même après 25 ans de vie commune et de dur labeur....

Ah! si j'étais Charest tant qu'à insatisfaire les parents avec une augmentation à 10$ j'irais plutôt dans ce sens-là... je suis convaincue qu'il y aurait autant et même plus à gagner qu'en augmentant le tarif. Convaincue aussi qu'on y trouverait de quoi améliorer les conditions de travail des RSG... je rêve, je rêve.... :non: :non: mais toute éveillée... je rêve que la gang d'endormis du gouvernement se réveillera demain matin en adoptant cette solution :zzzzz: :zzzzz: :zzzzz: (me réveillez pas!!! je fais de beaux rêves )

Non mais j'aie tu bien vu et entendu, une RSG à droit et réclame plus de 700 000$. Non mais ça se peut pas. S'il nous rembourse, avec un montant de même, c'est certain que je prend ma retraite.

J'aie surement dû mal entendre

Joséephine a écrit:

Trebor48, fais tu partie de mon BC?! À te lire, j'aurais tendance à croire que oui! :p

Direction qui choisit les membres du CA, qui leur dit bien ce qu'ils veulent pour les faire voter dans le sens qu'ils veulent... Isssshhhh... ça se ressemble mettons! :p

Les filles vous devez faire parti de plusieurs BC !!!!!!!!!!!!!!!!!! Il y a BEAUCOUP de DG qui aime bien se donner du pouvoir et garder le contrôle,j'ai déjà été sur le CA où mes enfants allait et c'étais exactement comme ça! La DG de mon présent BC est comme ça, elle aime bien montrer qu'elle a du pouvoir.

niny a écrit:

Non mais j'aie tu bien vu et entendu, une RSG à droit et réclame plus de 700 000$. Non mais ça se peut pas. S'il nous rembourse, avec un montant de même, c'est certain que je prend ma retraite.

J'aie surement dû mal entendre

Mais non lolll c'est le total de tout les récalmation que le BC a recu

Je n'ai qu'une chose à dire...
solennellement
c'est pas moi qui le dit, c'est mon chum
être pris au collet, ça fait moins mal qu'être pris aux c...lles..
bon...je l'ai dit hein? :5:

Francinette a écrit:

niny a écrit:

Non mais j'aie tu bien vu et entendu, une RSG à droit et réclame plus de 700 000$. Non mais ça se peut pas. S'il nous rembourse, avec un montant de même, c'est certain que je prend ma retraite.

J'aie surement dû mal entendre

Mais non lolll c'est le total de tout les récalmation que le BC a recu

Fiou, je commencait à me demander si j'avais oublier quelques choses moé là