Le silence de Monsieur Charest ...

D'après vous que signifie le silence de notre bon gouvernement concernant le renversement de la loi 8 ?

Je trouve ca très louche qu'il n'en n'ai meme pas parlé ne serait-ce qu'une seule phrase.

Me semble que c'est bizarre non ?

Es-ce qu'il nous prépare un coup ch... dans le dos ?

qu'en pensez vous

Il est ce qu'il a toujours été , une anguille. Moi si je lève sa roche un jour ben ça va être pour y relâcher sur le tapons de poil qu'il a

hahhaha tai trop drole mllenews


alors je relance la question car a part toi personne a laissé de post
que signifie son silence et le fait quil nai meme pas éfleuré la question ?

Moi... je pense qu'il ne fera rien pour le moment... en tout cas pas avant la fin des élections ! Non, il ne s'objectera pas à l'abolition de la loi mais il peut sûrement en créer une autre.

En espérant qu'il ne rentre pas majoritaire. Bien des choses peuvent se passer...

Je ne suis pas encore convaincu de la syndicalisation.... je me dis que les pourparlers vont durer bien longtemps avant que tout cela se règle.

Je sais que nous avons beaucoup d'avantages à gagner... mais sûrement aussi à perdre...

voilà

Personellement, je croit qu'il a peur que s'il agit tout de suite, d'Avoir de la mauvaise pub pour ses élections. plusieurs RSG ne seront pas contente, leur conjoint aussi surement alors ca fait moins de vote, et surement une baisse pour lu dans les sondages. En plus, ca laisserai plus de temps aux autres parties pour faire campagnes pour appuyer les rsg et ils aurait surement leur vote.

Ce n'est p-e pas ca, mais moi c'est ce que je crois.

C'est pas compliqluer M. Charest attend a la derniere min, car il est en éléction. Il va nous peter direct dans face le 30 nov. Il doit ce dire que plus longtemps que il attend moin que on va avoir de temps pour bouger avant la journée des éléctions.

Avez vous vu hier au nouvelle il a été interpeller par un monsieur sur le fait que il promet beaucoup de chose et il va prendre ou tout l'argent. Et bien moi j'imaginais une rsg lui rentrer dans dememe en avant des journaliste. Me semble ca aurait été le fun pour nous, d'avoir un peu de visibilité.

La csq nous a dit qu'il a le droit jusqu'au 5 décembre finalement, alors ca laisse seulement 3 jours apres l'annonce avant les élections. Le temps que le monde apprenne qu'il va en appel, ca lui donne surement le tmeps que les élections soit fini...

Bon ok les filles , tout d'abors, si il décide d'en appeler du verdict, c'est devant la cour Sûpreme qu'il le fera. Après la s^preme c'est fini . Il les a tous perdu ses appels, ça serait étonnant qu'un juge au suprême lui donne sa bénédiction surtout qu'il n'a pas juste perdu ses appels mais sur tout les points qu'il a plaidé. Alors moi je m'inqui`te pas pour ça. J'ai bien plus peur que ça retarde après le 30 Janvier. Ouff espérons que les filles de l'ADIM réussiront à faire annuler ces engagements avant.

Citation :

C'est pas compliqluer M. Charest attend a la derniere min, car il est en éléction. Il va nous peter direct dans face le 30 nov. Il doit ce dire que plus longtemps que il attend moin que on va avoir de temps pour bouger avant la journée des éléctions.

C'est justement ce qui m'inquiète!!!! :boo:

En tout cas de mon côté c'est sur et certain qu'il n'aura pas mon vote. Je prendrai quelques minutes de mon temps pour aller voter aussi ça c'est sur.

Mais même s'il nous promet mère et monde, cela ne changera rìen à mon avis pour lui. Moi mon choix est fait et c,est très clair NON À CHAREST.

Ce que je trouve encore plus drôle c'est qu'il promet de nouvelles places en garderie, mais celui-ci ne spécifie pas si elle seront en mf ou en installations. De plus, ont ne le voit que dans des installations et non dans des milieux familiaux. A t-il peur de nos réactions coudon !!!!

JanNyD a écrit:

La csq nous a dit qu'il a le droit jusqu'au 5 décembre finalement, alors ca laisse seulement 3 jours apres l'annonce avant les élections. Le temps que le monde apprenne qu'il va en appel, ca lui donne surement le tmeps que les élections soit fini...

JanNyD, pourquoi le 5... je ne comprend pas?????????

Mais c'est quoi votre feeling? Il va en appel ou pas?


Au bout du compte il serait pas mieux de reculer? Refaire la loi et nous redonner notre statut AUTONOME?

Je parle au niveau monétaire!

Le gars il va en appel disons... C'est encore beaucoup de $$$$ pour se refaire dire dans trois ans (mettons) la même chose les RSG sont des salariées... Y'es-tu assez épais pour y aller et se refaire dire la même chose?

J'ai peur de la réponse!

C'est quoi son avantage d'aller en appel versus accepter les faits que nous sommes des salariées????

Ca lui couterait énormément de sous si nous devenions des salariées pour lui. T'imagine 15,000 responsables de plus au sein du gouvernement.

Moi aussi je me dis que je ne peux penser qu'il va aller en appel avec ça, et si il le fait et bien je ne peux constater qu'il est dure d'oreille et ne veux rien comprendre.

Où bien il y va et se retire dans notre dossier (contrat bc rsg et contrat parents rsg) afin de se donner un peu plus de crédibilité au sein de la cour.

C' est un politicien lolll fait que oui yé asser cave pour retourner encore encore et encore en appel. Et de toute facon, il va aller en appele et apres ca va prendre des années et apres il ne seras plus la pour ramasser la marde.

Désolé mais a mon point de vue, oui il va aller en appel et c'est pour ca que il en parle pour le moment.

ben on nous a dit que la date officielle, n'est pas le 30, mais bien le 5 décembre. Sais pas trop pourquoi, mais ca l'air que ca serait ca, malheureusement

Anna a écrit:

C'est quoi son avantage d'aller en appel versus accepter les faits que nous sommes des salariées????

Je parle là maintenant?

Disons que il me semble que le monsieur il ne gagne pas de point avec beaucoup de trvailleurs...

Et si il n'allait pas en appel et que les contrat aient été fait en conséquence... ????

Il me semble que c'est rare les dossiers où au fond on sait pas vers quoi ça pointe! Mais là franchement! Difficile de se faire une idée du scénario!

Je voudrais vous rappllez un détail.

Ça ne revient pas au gouvernement de définir un statut, mais à un TRIBUNAL. Charest ne peut pas passer une Loi pour nous donner un autre faut statut de TA, parce que les TRIBUNAUX (par 4 fois) nous ont reconnus comme SALARIÉS. :pour toi:

Oui mais il peux modifier la loi pour qu'elle corresponde au norme des travailleurs autonomes...

Mais alors pourquoi le ministère se serait donnée la peine de pondre deux contrats (Contrat de service RSG-Parent & Engagement RSG-BC...)

Et puis pourquoi changer notre titre pour prestataire de service...???

Avec ce titre là on est encore plus confus... ni TA ni Salariée!