OUI!! je chialle ce matin...sur les assurances collectives.

C'est ce que j'allais dire...
Si on est exempté, c'est parce qu'on la paie déjà de l'autre coté.
Au finale, ca revient un peu au meme.
Sauf peut être que...ca fait longtemps qu'on la paie sans augmentation... ^^

Searose a écrit:

C'est ce que j'allais dire...
Si on est exempté, c'est parce qu'on la paie déjà de l'autre coté.
Au finale, ca revient un peu au meme.
Sauf peut être que...ca fait longtemps qu'on la paie sans augmentation... ^^

No... ce'st pas pareil....ton conjoints as accepté le travail avec les assurances, sa paie il la savait .......pour vous rien change au contraire vous etes plus que gagnantes..... nous autres on doit debourser quelque chose que je ne voulait pas.....le regime obligatoire je ne le digere pas de tout.

Je comprend plus rien.... on s'est battu plus de 10 ans pour avoir les même droits que les salarier, congé, assurance...etc....
Maintenant qu'on les a, vous chialé encore!
Oui, cela coute cher mais pensiez vous que le gouv. nous payerait tout sans dire un mot. La, on va avoir des cotisations que plusieurs employé paye. Oui l'employer a eu son emploi en sachant qu'il aurait des choses a payé.
Nous, ce n'est pas imposé non plus! Dans les premières réunions de syndicats, des RSG ont demandé que cela soit une priorité. Coudon, c'est ce que le syndicat à fait!
Sobou

haricot a écrit:

Searose a écrit:

C'est ce que j'allais dire...
Si on est exempté, c'est parce qu'on la paie déjà de l'autre coté.
Au finale, ca revient un peu au meme.
Sauf peut être que...ca fait longtemps qu'on la paie sans augmentation... ^^

No... ce'st pas pareil....ton conjoints as accepté le travail avec les assurances, sa paie il la savait .......pour vous rien change au contraire vous etes plus que gagnantes..... nous autres on doit debourser quelque chose que je ne voulait pas.....le regime obligatoire je ne le digere pas de tout.

Mon conjoint a peut-etre accepté le travail avec les assurance mais a l'entrevue d'ambauche il est pas aller demandé combien ca coutait. On est pas plus que gagnante qu'on pait d'un bord ou l'autre on a pas le choix de payer, la différence c que ce n'est pas sur ma paye a moi que c prélevé sauf qu'avec 2 enfants a charge , la maison et tout le tralala, sa paye ou ma paye sa reviens pas mal au même. Avant même de se syndiqué, les demandes du syndicat était claire et l'assurance maladie en fesait partir. Ceci dit si tu n'est pas contente personne t,oblige a rester accrédité !!!
On peut pas demander plus d'un bord et espérer que ca coute moins de l'autre

soBou a écrit:

Je comprend plus rien.... on s'est battu plus de 10 ans pour avoir les même droits que les salarier, congé, assurance...etc....
Maintenant qu'on les a, vous chialé encore!
Oui, cela coute cher mais pensiez vous que le gouv. nous payerait tout sans dire un mot. La, on va avoir des cotisations que plusieurs employé paye. Oui l'employer a eu son emploi en sachant qu'il aurait des choses a payé.
Nous, ce n'est pas imposé non plus! Dans les premières réunions de syndicats, des RSG ont demandé que cela soit une priorité. Coudon, c'est ce que le syndicat à fait!
Sobou

L'idée c'est pas ça....je ne dis pas le contraire..........juste que l'on vas commencées à payer sans que le callll de gouvernement finisse par nous payer......nous payer crime de bine....me semble que ça devrais finir par finir.........envoye les sous.....pis oui l'assurance collective c'est OK pour moi........moi je suis capable de payer mon ti 56.00 mais pour celle qui on un plan médicament avec ça....ben pour le mois de février ben....c'est roche.........je ne chiallle pas contre l'assurance collective.....mais contre la lenteurrrrrrr de notre dossier........

Oui et non Haricot....

Mon conjoint a eu le choix quand meme pour ses assurances
et il a demandé combien ca coutait, oui :p
Comme nous, il y avait plusieurs choix de "prime".

Mais on a encore eu le choix, de rester avec la sienne ou
bien prendre la notre, non ?
Ou meme d'avoir les deux.

Évidemment, l'avantage c'est que je vais avoir une "prime"
pour payer l'assurance de mon mari ^^
Je peux donc me payer la plus cher a moindre cout.

evy02 a écrit:

haricot a écrit:

Searose a écrit:

C'est ce que j'allais dire...
Si on est exempté, c'est parce qu'on la paie déjà de l'autre coté.
Au finale, ca revient un peu au meme.
Sauf peut être que...ca fait longtemps qu'on la paie sans augmentation... ^^

No... ce'st pas pareil....ton conjoints as accepté le travail avec les assurances, sa paie il la savait .......pour vous rien change au contraire vous etes plus que gagnantes..... nous autres on doit debourser quelque chose que je ne voulait pas.....le regime obligatoire je ne le digere pas de tout.

Mon conjoint a peut-etre accepté le travail avec les assurance mais a l'entrevue d'ambauche il est pas aller demandé combien ca coutait. On est pas plus que gagnante qu'on pait d'un bord ou l'autre on a pas le choix de payer, la différence c que ce n'est pas sur ma paye a moi que c prélevé sauf qu'avec 2 enfants a charge , la maison et tout le tralala, sa paye ou ma paye sa reviens pas mal au même. Avant même de se syndiqué, les demandes du syndicat était claire et l'assurance maladie en fesait partir. Ceci dit si tu n'est pas contente personne t,oblige a rester accrédité !!!
On peut pas demander plus d'un bord et espérer que ca coute moins de l'autre

Ceci dit si tu n'est pas contente personne t,oblige a rester accrédité !!!

Sur cette reponse que tu viens de donner ( si tu reflechi un peu) je ne veux meme pas te repondre.....


J'ai le droit de chialer pour quelque chose que je ne voulais pas.... et personne me dira le contraire. Il me coute 230$ par mois quelque chose que je ne voulait pas.... Quand tou le monde aura le meme salaire je ne chialerais plus...ok?

écoute la fille qui a 4 enfants dans sa garderie et qui paie le même prix que celle qui en a 9 à sa garderie n'a absolument rien à voir avec le prix de l'assurance imagine que ces même filles soit une avec à la maison 4 enfants à elle et l'autre 3 ados à elle... l'assurance va payer pis comparons avec moua qui n'a pas d'enfant à ma charge et je travaille avec 6 enfants dans ma garderie pis!!!!!!! que ma belle-mère vient chez moi de temps en temps pis!!! on s'en fou! pis que d'autres filles ont a débourser le minimum et que leurs conjoints gagnent bcp plus que la moyenne pis! on peut toujours les jalouser mais toujours est il que cela n'a rien à voir ........
une charte de prix à la carte ....

oui la RAMQ est un aide pas un droit!!! faut jpas oubliez qu'on est tous à payer socialement pour aider les Québécois donc faut s'aider aussi y en a des plus riches et il y en a des plus pauvres

Ladouce
est ce que la partie de l'employeur est imposable ?

bon ok vous avez décider que cette assurance était chiante et inutile, on ne vous fera pas changer d'idée.

Comme disent les autres si moi je ne la paye pas c'est parce que c'est mon conjoint qui la paye donc en bout de ligne y a quand meme 300$ par moi qui sort de nos poches pour les assurance la meinne et la sienne inclus, au final ca nous coute meme plus cher que vous autres ;).........

C'est comme un bien etre social qui dit que aller travailler au salaire minimum c'est pas payant pour lui parce que justement il pert tout les avantages qui viennent avec son bien etre, médicament gratuit, logement moins cher, ce que le gouvernement offre ne devrait toujours etre que "en attendant" de pouvoir s'en payer nous meme.

C'est inutile continuer quand on a pas les memes opinions et les memes besoins.

En tout cas, les filles,

je peux comprendre pour certaine,cela peut être difficile de payer les assurances collectives car, on n,est pas augmenté mais tout le reste...je ne vous suit plus!

Des assurances collectives... le mot le dit collectif.....
donc pour satisfaire l,ensemble d'un groupe.

Assurance individuelle pour satisfaire un individu!

Nous c'est une assurance collective!donc il y en aura toujours une qui pourra se plaindre de l,exception qui fait qu'elle n,est pas contente car dans sa vie, il ya une x raison qui lui est très personnelle et que l'assurance ne pourra satisfaire ce besoin z donc l,assurance collective est TRÈS MAUVAISE! Ou le cas, où une personne w connait une personne d que son assurance est meilleure et coûte moins cher.... mais x a des clauses z et nous des clause F difficile de comparer et oui, x est plus cher car pas d'historique d,assurance collective car tout nouveau alors t est mieux car historique connu par la cie RRT

Vraiment, c,est déprimant de voir ce chialage plutôt chronique!!!!
On veut x, on le donne , on chiale pour Y!

En tout cas, je trouve cela pathétique!

Oui, vous avez le droit de chialer... mais câline.... essayez de voir un peu plus globalement les choses en les analysant!

Pour ma part, les seules que je plains pour les assurances sont celles qui se ramassent avec un paiement de 200$ sans être augmentées et que pour elles c'est difficile financièrement car, plusieurs d'entre-nous peuvent l,assumer grâce au revenu familial.

Pour tout le reste, je ne trouve chanceuse d,avoir accès à des protections sociales!

Tourlou
En mon propre nom de Giroflée, c,est mon opinion tout à fait personnel!

tu as bien raison a ++

Ben souris 03, c,est toi qui voulait chialer en partant ce post!

C'est réussi!


tourlou

Giroflée

donc on s'entend toutes sur une chose :

C'est chiant de commencer a payer sans l'augmentation !!!

Mais pour le reste on ne peut rien faire de plus, la majorité des filles voulait une assurance collective, maintenant va faloir vivre avec !!

Il y a quand meme 5 pages de chialage...

Au moins, pendant ce temps, on ne chiale pas contre les parents...

le chialage cela vient une habitude et on ne s'en rend pas contre les filles mais après on se demande d'ou vient la déprime.....

Faut cultiver la bonne humeur et le positivisme¸c'est dans notre intérêt ça rapporte à court et long terme

faut changer nos lunettes lolllll

Ladouce

mais des fois...d'avoir un endroit où nous ne sommes pas seules a chialer

ca peut faire du bien.....parce qu'apres on passe a autre chose...

en tout cas mon post étais pas pire

Searose a écrit:

Il y a quand meme 5 pages de chialage...

Au moins, pendant ce temps, on ne chiale pas contre les parents...

ou les BC car on est bonne pour se vider le coeur sur leur dos..... oui oui je sais ils le méritent à 99.9%

Je vous conseille de lire l'article dans l'actualité qui parlent des assurances médicaments au Québec. Ça fait drôlement réfléchir sur la pertinence d'un tel système (hybride : ramq et assurances privées).

Je tiens à préciser que le fait que certaines rsg aient coché dans un cahier de consultation qu'elles aimeraient avoir des assurances n'était en rien une demande officielle. Il y aurait dû avoir un vote (un vrai) tout comme il devra y en avoir un pour les assurances dentaires. Malheureusement, à cause de cet erreur, il y aura toujours des filles pour se plaindre de ces assurances qu'elles ne voulaient pas et on ne pourra jamais leur donner tort.

ou ca dans l'actualité??
peux-tu mettre le lien

didiane a écrit:

ou ca dans l'actualité??
peux-tu mettre le lien

malheureusement, je l'ai pas lu sur internet. Je suis abonnée (c'est ma lecture de toilette!) alors il me semble avoir lu ça dans un des trois derniers numéro (il y en a un au deux semaines).

En gros, ça expliquait comment notre système actuel fait en sorte que le coût des médicaments augmente à une vitesse incroyable à chaque année (plus qu'ailleurs au Canada et beaucoup plus que dans d'autres pays nordiques). Finalement, on paie nos assurances cher, et on paie aussi nos médicament cher!

crapaude a écrit:

Je vous conseille de lire l'article dans l'actualité qui parlent des assurances médicaments au Québec. Ça fait drôlement réfléchir sur la pertinence d'un tel système (hybride : ramq et assurances privées).

Je tiens à préciser que le fait que certaines rsg aient coché dans un cahier de consultation qu'elles aimeraient avoir des assurances n'était en rien une demande officielle. Il y aurait dû avoir un vote (un vrai) tout comme il devra y en avoir un pour les assurances dentaires. Malheureusement, à cause de cet erreur, il y aura toujours des filles pour se plaindre de ces assurances qu'elles ne voulaient pas et on ne pourra jamais leur donner tort.

Allo!

Juste un rappel pour les RSG avec la CSN...il y a eu vote, BC par BC et la décision d`adhésion à l`assurance collective de la SSQ allait avec la majorité de chaqu`un des BC (accréditation).

Chaque région a un syndicat qui s`occupe des accréditations de sa région mais chaque accréditation prend ses propres votes sur les sujets spéciaux. Donc nous avons des sujets légers qui se prennent collectivement, mais les sujets d`importances tel que les assurances collectives sont votés séparément, dans une même région qui comporte 3 accréditations (BC) 2 peuvent avoir voté oui majoritairement et 1 peut avoir voté non et reporter leur décision plus tard par exemple.

Mais collectif veut bien dire l`ensemble, pour nous s`est l`ensemble de l`accréditation concernée.

Je n'ai qu'un regret moi de ne pas avoir voter pour l'assurance c'est de ne pas savoir si elle aurait passé ou non , moi je dis qu'elle aurait tout de meme passé et qu'on en serait quand meme au meme point aujourd'hui héhé.

Ca fait du bien chialer, ben en fait moi j'appele pas ca chialer, j'appele ca débattre, je suis une grande placoteuse, j'adore débattre et partir sur un sujet durant des heures, je suis quelqu'un qui ne se sent pas attaqué qui est capable de faire la part des choses et qui est capable de resté calme, pour moi passé un apres midi a débattre mon point de vu a propos de ceratine chose ce n,est pas faire du chialage c'est plutot me garder alerte et l'esprit vif, qui sait c'est p,tete meme bon pour les neurones mouahahaha ;).

Francinette, dans ton cas, c'est des débats ...car tu as une argumentation généralement bien ficelée.


Tourlou

Giroflée