ATTACHER VOS TUQUE LES FILLES...................

les syndicats ont choisis de maintenir les choses tels qu'elles étaient pour s'en servir parce qu'il faudrait être con en titi pour faire deux volets distincts question négos, en gardant les deux ensembles ils pouvaient avancer des milliers d'arguments en notre faveur

donc ça m'étonnerait ben gros que ce que tu avance soit validé

comme toutes les insatisfactions et rumeurs qui circulent depuis début septembre, moment même ou s'entamait un blitz de négos...

j'ai pas l'air mais j'suis pas une cruche non plus

Et les filles,

c,est le ministère qui a tergiversé lors de l'adoption de la loi 51 et non le syndicat.
Le syndicat n'est pas le législateur, c'est le gouvernement.

Il voulait séparer les BC qui font parti d'un BC-CPE en deux entités distinctes.

Cela aurait pu nuire à une forme d'équité salariale possible, car il aurait enlever le comparatif rsg-éducatrice qui travaillent pour une même entreprise donc plutôt avantageux pour le ministère.

Il faut faire attention ces temps-ci plein de choses et de rumeurs circulent. Il faut être vigilante dans l'information qu'on reçoit et bien analyser le tout..

C'est le gouvernement aussi en tant que législateur qui a fait une loi , la loi 51, pour nous donner un statut hybride. La seule chose que le syndicat aurait pu faire, c'est de retourner en cour contester la loi 51! Ils ont préféré travailler avec ce statut pour que nous puissions obtenir des meilleures conditions le plus rapidement possible. Certaines sont mécontentes mais ce n,est pas le syndicat qui a décidé de notre statut mais le législateur: le gouvernement.

La seule chose que le syndicat aurait pu faire de plus est de nous demander si on veut continuer avec la loi 51 ou bien la contester. Ce qui aurait retarder le processus.


Tourlou

Giroflée

merci Giroflée et Mabel de vos précisions.


C'est le fun d'avoir avec nous des personnes bien informées comme vous.

anne a écrit:

merci Giroflée et Mabel de vos précisions.


C'est le fun d'avoir avec nous des personnes bien informées comme vous.

comme je l'ai tjrs dit Anne..y'a plusieurs façons de lire les choses
une norme ou un règlement peut nous faire suer si on le lit ainsi, mais si on le lit d'une autre façon il peut nous démontrer qu'il est là d'abord et avant tout pour nous protéger et limiter la tâche
il en va de même pour l'argent, quand un montant global peut paraitre faramineux, faut aussi décrire à quoi il sert

et comme j'ai dit, si y'a aria
des personnes sont payées pour vérifier...il faut s'en prendre à eux dans ce cas..ils sont payés et ne font pas leur job
ces personnes ce n'est pas nous, nous on a pas accès aux livres..eux...OUI

Comme tu dis Mabel,

nous on a notre job à faire. C'est en masse!