questionnement???

voici de l'information à ce questionner????



http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/03/20090305-215106.html
http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/03/20090305-091100.html

je ne sais pas dans quoi ont s'enbarque que se sois avec CSQ ou CSN mais c'est évident qu'il se brasse des choses pas très bonne pour le future...


quesque tu en pense toi?

didiane a écrit:

voici de l'information à ce questionner????



http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/03/20090305-215106.html
[url=http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/03/20090305-091100.html

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/03/20090305-091100.html[/quote[/url]]


Voici autre chose pour se questionner.... :

Voici le communiqué:

A l'attention du directeur de l'information:
La CSN souligne la Journée internationale des femmes - Unies, mobilisées et certaines d'avancer pour les RSG et les RI-RTF

MONTREAL, le 8 mars /CNW Telbec/ - En cette Journée internationale des
femmes, la présidente de la CSN, Claudette Carbonneau, rappelle que l'unité et
la mobilisation sont la clé du succès pour continuer à avancer. Faisant écho
au thème Unies, mobilisées et certaines d'avancer, la leader syndicale
identifie comme une priorité la recherche de meilleures conditions de travail
et d'une meilleure protection sociale pour les responsables de services de
garde en milieu familial (RSG) et les ressources intermédiaires et de type
familial (RI-RTF), du réseau de la santé et des services sociaux.

La CSN à la table des discussions

La présidente de la CSN estime "qu'il est grand temps qu'on fasse du
chemin sur cette question après des années de négation du droit à la
syndicalisation des RSG et RI-RTF, droit qui a été rétabli par la Cour
supérieure après une décision du même ordre du Bureau international du
travail."
La CSN qui maintient ses demandes d'accréditation devant la Commission
des relations du travail a accepté l'invitation du gouvernement et prendra
part aux discussions en vue de mettre en place un modèle de relations de
travail pour ces travailleuses qui oeuvrent à domicile et qui ont une réalité
particulière.
"Il n'est pas question de marchander des droits fondamentaux. Ce que nous
rechercherons c'est un véritable droit d'association, le droit à une
protection sociale et à des conditions de travail qui valorisent le travail de
ces femmes à sa juste valeur", affirme la présidente de la CSN qui rappelle
que la juge Danielle Grenier a clairement identifié la discrimination dont
étaient victimes ces travailleuses. Cette dernière écrivait, en effet, dans
son jugement qu'"on n'accorde pas le même traitement parce que le travail
accompli en est un de care, exécuté par des femmes, à domicile." Pour la juge
Grenier qui a invalidé les lois 7 et 8, ces deux législations perpétuaient "un
préjugé défavorable selon lequel le travail de ces personnes n'est pas un vrai
travail".

Pour une meilleure protection sociale

Deux responsables de services de garde en milieu familial, Karine
Morisseau et Nancy Lajoie, de MaFamigarde de Saint-Hyacinthe et une ressource
intermédiaire de type familial, Yvette Bouchard, qui héberge neuf
bénéficiaires référés par l'hôpital Charles-Lemoyne de la Montérégie, sont
venues témoigner de leurs conditions de travail. "Pourquoi sommes-nous
considérées comme des travailleuses de deuxième ordre ? Parce que nous gardons
à la maison des enfants ou des personnes atteintes de déficience physique ou
mentale issues du réseau de la santé ? Parce que nous sommes des femmes qui
donnons des soins professionnels dans un cadre familial ? Sans protection
sociale, nous n'avons même pas le luxe de tomber malade ! Alors imaginez le
reste. Ce que nous voulons c'est une véritable protection."
La protection sociale des RSG et RI-RFT est, en effet, inexistante. Jeff
Begley de la Fédération de la santé et des services sociaux (FSSS-CSN)
rappelle que les normes minimales sur les congés annuels, les jours fériés,
les congés sociaux, les recours en cas de traitement arbitraire ne
s'appliquent pas. Elles n'ont pas droit aux protections se rapportant à la
santé et à la sécurité du travail comme le retrait préventif lors d'une
grossesse, ni à une indemnisation en cas d'accident ou de maladie
professionnelle ni à des prestations d'assurance-emploi. "Les négociations que
nous souhaitons amorcer le plus rapidement doivent nous permettre de remédier
à cette situation", soutient le vice-président responsable du secteur privé de
la FSSS.
"Nous avons le devoir de trouver un modèle de relations de travail qui
établit le droit à la syndicalisation, à une protection sociale adéquate et à
de meilleures conditions de travail", de marteler Claudette Carbonneau.
La CSN et la FSSS entendent consacrer tous leurs efforts au cours des
prochains mois pour mener cette lutte à bon port. "Nous avons fait nos preuves
par le passé en permettant à des femmes, dont le métier n'était pas reconnu,
d'atteindre aujourd'hui une juste reconnaissance et des conditions de travail
décentes. Nous comptons mettre à la disposition des RSG et RI-RTF le même
savoir-faire et la même détermination pour leur permettre de sortir de l'ombre
et, elles aussi, d'avancer au soleil", de conclure la présidente de la CSN.
Il y a déjà 35 ans que la CSN s'implique dans l'organisation de cette
importante journée du 8 mars. Des initiatives prennent place dans toutes les
régions du Québec. Cette année les militantes sont notamment appelées à se
mobiliser pour lutter contre la discrimination sur la base des statuts
d'emploi et obtenir de meilleures mesures de conciliation famille-travail.

La CSN représente plus de 300 000 travailleuses et travailleurs, et ce,
tant dans les secteurs privé que public. La proportion de femmes oscille
autour de 52 %.


Renseignements: Michelle Filteau, directrice du Service des
communications de la CSN, cellulaire: (514) 894-1326

:bravo2: :sourire: :bravo3: :yess:
Je croyais que c'était une condition pour être à la table???

Allo!

En ce qui a trait aux articles de canoë, nous ne devons pas faire de commentaires qui pourrait être de l`ordre de la diffamation, car quiconque fait de la diffamation risque des poursuites!

Ce n`est pas de nos affaires...

Qui a fait quoi, qui est coupable de quoi, c`est la job des tribunaux ça!

Alors nous avons notre propre dossier à nous de nous concentrer dessus et de laisser ce genre d`affaire pour qui ça concerne!

Moi j`embarque pas dans ça et peu importe de quel syndicat ça vient! :non:

Salut

si tu à signer une carte tu es dedans

didi8 a écrit:

Salut

si tu à signer une carte tu es dedans

Un article parle de la FTQ...j`ai pas signé avec eux...

et l`autre article:

Veux-tu bien me dire en quoi ça me concerne...et que ça concerne les RSG qui auraient signer avec la CSN je ne vois rien dans cet article qui parle de notre dossier...
et attention à la réponse...
N`insinuez rien que vous ne pouvez prouver!

Pour cequi est de la FTQ, il y a eu un reportage à radio canada. Pour l'article de la csn, la présidente ne semble pas accusée d'autre chose que d'absentéhisme qu'elle peut peut-être justifier.

:pâlir: De toute facon, c'est vrai que ça nous regarde pas autant que le fait de mettre sur la glace nos requêtes en accréditation supposément parce que c'était une condition alors que d'autres syndicats on les mêmes avantages sans les inconvénients.
:pensée: :pensée: :pas question!:

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/03/20090305-091100.html

Sans vouloir offenser personne, à la lumière des faits décrits dans l’article, je crois, qu'il est permis de se questionner.

Que penser d’une personne qui avait été mandatée pour veiller aux intérêts des citoyennes et des citoyens, et qui était d’ailleurs grassement rétribuée pour le faire, mais qui près de la moitié du temps a choisi de ne pas se présenter aux réunions et de pratiquer la politique de la chaise vide ?

Peut-on encore aujourd’hui faire totalement confiance à cette personne qui a fait preuve d’un absentéisme chronique malgré l’importance du mandat qui lui était confié ?

Cette personne dit maintenant vouloir prendre part aux discussions avec le gouvernement sur le sort des RSG. Dans son communiqué diffusé le 8 mars, elle omet cependant de préciser si elle y prendra part dans un avenir rapproché et si elle entend faire preuve d'assiduité. Devons-nous encore croire cette personne quand elle dit qu’elle sera vigilante et qu'elle veillera au respect de nos droits fondamentaux ?

Quant à moi, je considère qu’il est tout à fait normal et humain d’en douter et le fait que cette personne a recours à des avocats pour se justifier n’a rien pour me rassurer.


:pour toi:

de source tres tres fiable ,,,présentement elle n'est pas assise à la table de concertation...elle devra faire le gel des démarches à la CRT si elle veut participer aux pourparler de notre statut

Personnellement je n'aime pas la csn, je les trouve toujours trop "attaquant", a la limite j'aurais aimé mieux que ce soit la FTQ qui soit associé avec nous mais la avec ce que je viesn de lire ils sont peut etre rendu trop gros on va laisser faire héhé mais la CSN non je ne les aime pas du tout et JAMAIS je ne serai syndiqué avec eux.

Je ne dis pas que csq est meilleur il est trop tot pour le dire et je ne connais pas grand chose au monde syndical mais mon "instinc" pour l'instant me dit que je susi contente que ce soit ce syndicat qui soit en majorité, partout ou on les vois ils sont toujours plus calme, posé et chercher a éviter les greves, ca me plait, on peu arriver a nos moyens sans se chicaner.

Allo!

continuez à déblatérer sur la CSN toutes seules! :hi hi hi:


Giroflée...je change de sujet de discussion! par respect de concerver le calme de ton forum!

:amitié: CSN

bébelle a écrit:

Allo!

continuez à déblatérer sur la CSN toutes seules! :hi hi hi:


Giroflée...je change de sujet de discussion! par respect de concerver le calme de ton forum!

:amitié: CSN

Bravo bébelle,

Tu fais partie de nos pitt bull a rouge a lèvres hihihihi... Féroce mais très doux en même temps hihihih

pourquoi se sent-elle toujours attaquée, nous discutons d'un sujet X, qui était en page du journal de montréal jeudi le 5 mars...le sujet:questionnement..alors on se questionne..... :pensée:

Moi je pense que parler syndicat (le choix) c'est comme parler de politique , de religion ,c'est une affaire personnelle . :soleil...:

Marie-France a écrit:

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2009/03/20090305-091100.html

Sans vouloir offenser personne, à la lumière des faits décrits dans l’article, je crois, qu'il est permis de se questionner.

Que penser d’une personne qui avait été mandatée pour veiller aux intérêts des citoyennes et des citoyens, et qui était d’ailleurs grassement rétribuée pour le faire, mais qui près de la moitié du temps a choisi de ne pas se présenter aux réunions et de pratiquer la politique de la chaise vide ?

Peut-on encore aujourd’hui faire totalement confiance à cette personne qui a fait preuve d’un absentéisme chronique malgré l’importance du mandat qui lui était confié ?

Cette personne dit maintenant vouloir prendre part aux discussions avec le gouvernement sur le sort des RSG. Dans son communiqué diffusé le 8 mars, elle omet cependant de préciser si elle y prendra part dans un avenir rapproché et si elle entend faire preuve d'assiduité. Devons-nous encore croire cette personne quand elle dit qu’elle sera vigilante et qu'elle veillera au respect de nos droits fondamentaux ?

Quant à moi, je considère qu’il est tout à fait normal et humain d’en douter et le fait que cette personne a recours à des avocats pour se justifier n’a rien pour me rassurer.


:pour toi:

Pour votre info, il faut savoir que cet article viens du journal de Montréal qui est syndiqué CSN et en conflit de travail. Ben oui, le grand PK Péladeau a mis ses employés en lock-out, alors voilà pour la convergeance canoé, journal de MTL et compagnie. font une campagne de salissage avec leur cadre.

voici les mises en demeure:

http://www.csn.qc.ca/Communiques/CommFev09/Mise-en-demeure%20.pdf

http://www.csn.qc.ca/Communiques/CommFev09/Mise-en-demeure-Lyne-Robitaille.pdf

Francinette a écrit:

Personnellement je n'aime pas la csn, je les trouve toujours trop "attaquant", a la limite j'aurais aimé mieux que ce soit la FTQ qui soit associé avec nous mais la avec ce que je viesn de lire ils sont peut etre rendu trop gros on va laisser faire héhé mais la CSN non je ne les aime pas du tout et JAMAIS je ne serai syndiqué avec eux.

Je ne dis pas que csq est meilleur il est trop tot pour le dire et je ne connais pas grand chose au monde syndical mais mon "instinc" pour l'instant me dit que je susi contente que ce soit ce syndicat qui soit en majorité, partout ou on les vois ils sont toujours plus calme, posé et chercher a éviter les greves, ca me plait, on peu arriver a nos moyens sans se chicaner.

Faut quand même faire attention. Un syndicat c'est pas là pour faire du (sôcial) mais bien pour défendre ses membres, alors j'ai personnellement pas trop de problème avec la combativité d'un syndicat. Pour ce qui est de la grève, lors des rencontres des deux syndicats, ils nous expliquaient que ce sont les membres qui votent pour ou contre et a scrutin secret en plus, donc ils ne font qu'appliquer la volonté des membres.
:bye bye : :EN toute amiti :pensée: :pensée:

C'est à suivre ...


On verras bien si le journaliste à des c........ :hum!:

Marie-France a écrit:

C'est à suivre ...


On verras bien si le journaliste à des c........ :hum!:

Excuse moi mais je crois que t'as pas bien lu. L'auteur de cet article (journal de Montréal) n'est pas ce qu'on peut appeler un journaliste, c'est à mon point de vu un scab.

De toute façon, suivre cela par solidarité pour moi c'est OK (conflit journal de MTL) mais vaut mieux avoir de l'info des vrais journalistes donc voici le lien approprier pour lire les vrais:

http://ruefrontenac.com/

:hi hi hi: :hi hi hi: :jouer: :ciao:

Joclo a écrit:

Moi je pense que parler syndicat (le choix) c'est comme parler de politique , de religion ,c'est une affaire personnelle . :soleil...:

Et voilà vous s'avez pourquoi je ne parle jamais de syndicat! :pétale:

Ca dit tout de leur fonctionnement

didiane a écrit:

Ca dit tout de leur fonctionnement

Et ça, est-ce que ça vous en dit sur le fonctionnement de Pierre Karl Péladeau et de Québécor:

4 mars 2009

Hebdo Le Réveil Un autre journal de Quebecor en lock-out ! Quebecor a mis aujourd’hui en lock-out les artisans du journal Le Réveil, un hebdo qui dessert les environs de Saguenay et qui n’a jamais connu de conflit de travail depuis sa fondation en 1964. Communiqué

Un autre:
Pepin et Roy avocat-e-s
(SERVICE JURIDIQUE DE LA CSN)
Bureau de Montréal :
2100, boul. De Maisonneuve Est, # 501
Montréal (Québec)
H2K 4S1
Téléphone : (514) 529-4901
Télécopieur : (514) 529-4932
Bureau de Québec :
155, boul. Charest Est, #275
Québec (Québec)
G1K 3G6
Téléphone : (418) 647-5820
Télécopieur : (418) 647-5725
Montréal, le 4 mars 2009 PAR HUISSIER
SOUS TOUTES RESERVES
Monsieur Dany Doucet
Rédacteur en chef
Journal de Montréal
4545, rue Frontenac
Montréal (Québec)
H2H 2R7
Objet : Mise en demeure
Monsieur,
Nous sommes les procureurs de Madame Claudette Carbonneau, présidente de
la Confédération des syndicats nationaux, et avons reçu mandat de vous faire
signifier la présente mise en demeure.
Vous avez publié dans l’édition du 27 février 2009 du Journal de Montréal, un
article intitulé Caisse de dépôt « Un incident regrettable », le tout
accompagné d’une photo de notre cliente.
Les propos que vous faites tenir à la présidente de la CSN sont faux, inexacts et
trompeurs.
Votre texte entretient la confusion sur la portée exacte des propos tenus par
celle-ci en indiquant d’abord, dans un premier temps, et ce sous la vignette
reproduisant sa photo, ce qui suit:
« La présidente de la CSN a qualifié les pertes
monstres de la CDPQ, d’environ 40 milliards de
dollars, de simple « incident regrettable» »
Par la suite, vous persistez à induire les lecteurs en erreur en ajoutant ce qui
suit :
- 2 -
« Membre du conseil d’administration et du comité
de vérification de la Caisse de dépôt et de placement
du Québec, Claudette Carbonneau a qualifié
d’« incident » la perte de 39,8 milliards annoncée la
veille. »
Votre entreprise de désinformation et d’inexactitudes ne s’arrête pas là, vous
ajoutez par la suite :
« Claudette Carbonneau, la présidente de la CSN, n’a
rassuré personne hier en parlant d’« incident
extrêmement regrettable » alors qu’elle donnait une
entrevue à Michel Viens, à Radio-Canada. »
Le verbatim des propos tenus par notre cliente le 26 février 2009 à l’émission
du Téléjournal matin à RDI, démontre que madame Carbonneau n’a jamais
tenu les propos que vous lui attribuez dans votre article.
Les propos tenus par la présidente de la CSN relativement à « un incident
extrêmement regrettable » sont directement en lien avec la gestion des
papiers commerciaux et non avec les pertes d’environ 40 milliards de la Caisse
de dépôt.
Voici d’ailleurs, ce que déclarait notre cliente à l’occasion de son passage à
l’émission de monsieur Viens sur les ondes de RDI :
Michel Viens : « Bon, alors ce que je voulais savoir de vous ce matin c’est
comment se fait-il que vous n’ayez pas vu venir cette histoire-là ? Quand on a
commencé à parler des papiers commerciaux au conseil d’administration, il n’y
a pas personne qui a allumé une lumière, allumé un indicateur quelconque ? »
Claudette Carbonneau : « Bien, écoutez, je pense que quand le conseil a
entendu parler des papiers commerciaux c’était à l’heure où la crise se
déclenchait et à ce moment là il est faux de prétendre qu’il n’y a pas eu des
mesures de prises. Je vous donne strictement comme exemple les travaux en
vue de restructurer les papiers commerciaux qui sont conclus avec l’entente de
Montréal, alors en ce sens là je n’ai pas du tout cette image d’une Caisse qui
n’a pas agi devant cet incident extrêmement regrettable et qui est d’ailleurs
reconnu par tout le monde comme étant une erreur. »
- 3 -
Il ressort clairement de cet extrait que « l’incident extrêmement regrettable »
était directement en lien avec la question des papiers commerciaux et non,
comme vous le laissez entendre à la une de votre article et les paragraphes
suivants, avec le déficit de 40 milliards de dollars de la Caisse de dépôt. Qui
plus est, vous avez malicieusement tronqué la partie de phrase « et qui est
d’ailleurs reconnu par tout le monde comme étant une erreur » de sorte à
laisser le lecteur dans l’ignorance des propos réellement tenus. À cet effet,
nous nous interrogeons sérieusement sur les motifs sous-jacents à la rédaction
de votre article.
Bien que vous ayez eu entre les mains tous les faits et propos tenus in texto,
vous avez, à trois autres occasions, induit le lecteur en erreur.
Ainsi, au-dessus de la vignette reprenant la photo de notre cliente, vous faites
la une avec le titre : CAISSE DE DÉPÔT « Un incident regrettable », sans
mentionner qu’il s’agissait d’une déclaration en lien avec les papiers
commerciaux. En outre, la véritable phrase en lien avec les papiers
commerciaux était « un incident extrêmement regrettable et qui est d’ailleurs
reconnu par tout le monde comme étant une erreur ».
Vous rapportez par ailleurs sous la vignette que notre cliente a qualifié la
perte de 40 milliards de dollars de « simple incident regrettable ».
Cette fois-ci, vous ajoutez au surplus le terme « simple » pour banaliser encore
plus la situation en faisant croire aux lecteurs que notre cliente était soit
insouciante ou négligente dans l’exercice de ses fonctions.
Les propos que vous avez tenus à l’endroit de la présidente de la CSN sont
inexacts, faux, trompeurs et portent sciemment et intentionnellement atteinte
à la réputation de celle-ci.
Le procédé utilisé dans votre article est extrêmement grave. Vous avez
sciemment laissé croire à la population que la présidente de la CSN considérait
les pertes de la Caisse de dépôt d’environ 40 milliards de dollars de « simple
incident regrettable » alors que vous saviez que tel n’était pas le cas.
La présidente de la CSN représente plus de 300 000 membres à travers la
province de Québec et siège à de nombreux conseils d’administration. Elle
s’est toujours acquittée de ses tâches avec compétence, honnêteté et rigueur.
- 4 -
La présidente de la CSN, de par ses fonctions, occupe une place importante
dans l’opinion publique, entre autres, par son rôle de représentation dans la
société québécoise.
Votre article attaque sa crédibilité, sa probité, son intégrité de même que ses
compétences pour accomplir ce travail.
La vaste diffusion du journal, tant sur support papier que sur toutes les
cyberplateformes, aggrave les dommages encourus.
L’intention malicieuse se dégage en outre de votre insistance à rapporter que
notre cliente est la seule à s’être absentée trois fois sur cinq des séances du
comité de vérification comme si il y avait un lien de cause à effet avec les
pertes de la Caisse de dépôt et l’absence de madame Carbonneau au comité de
vérification, le tout dans le but encore une fois de porter atteinte à l’intégrité
de la présidente de la CSN.
Devant l’ampleur du préjudice subi par notre cliente, soit l’atteinte directe à
sa dignité, sa réputation et son honneur, vous êtes formellement mis en
demeure de publier, dans les 24 heures de la présente mise en demeure, un
article rectificatif des faits, article devant avoir la même importance et la
même visibilité que l’article publié le 27 février 2009 dans le Journal de
Montréal.
Cette rétractation devra être également diffusée sur toutes les plateformes
Web de la même façon que votre article a été diffusé.
À défaut par vous d’obtempérer à la présente, soyez avisé que nous avons reçu
instructions d’entreprendre tous recours civils, et ce sans autre avis ni délai.
VEUILLEZ AGIR EN CONSÉQUENCE.
François Lamoureux, avocat
<FONT face=TrebuchetMS>Coordonnateur du service juridique de la CSN

Encore un:



<FONT color=#ff0000>
<table borderColor=#000066 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=703 align=center bgColor=#ffffff summary="" border=0><tr><td vAlign=top>

nous suivrons ce dossier de pres..pour voir le dénouement?????