CSST...qu'en pensez vous?

si on serait obligé d'y adhérer??

pour une RSG avec 6 enfants cela nous couterait environ $1000/an

NON!!! pas question pour moi!

je ne vois aucun avantage
et je suis encore et toujours convaincue qu'on aura de la difficulté à en recevoir en cas de besoin
c'est déjà difficile pour les employées qui ont un emploi traditionnel avec d'autres employées pour témoigner que l'accident a bien eu lieu pendant le travail
Imagine pour nous!!

Mon assurance Croix-bleue me couvre beaucoup mieux et en tout temps pour tout tout tout
si cela s'ajoutait, il faudrait que la totalité soit payée par le ministère


J'espère que ce n'est pas ce qui ressort des rencontres syndicales des dernières semaines???

je pense comme toi A/S

mais la CSQ prône l'adhésion en disant même que le MFA pourrait nous enlever le $3.01/enfant qu'il nous donne pour la CSST et que les Assurances pourraient couter plus cher


mais en 2008 on recevait environ 21$/enfant de subvention...on serait surement rendu a $23 en 2013
sans payer d'assurance , ni de CSST
j'oubliais ni de syndicat

je pense que le syndicat devrait expliquer au ministère que nous pourrions fournir la preuve d'une assurance personnelle qui a les mêmes fonctions que la CSST et qu'ils devraient être obligés de l'accepter

ça pourrait faire partie des prochaines négos : nous laisser le choix de s'inscrire à la CSST ou d'adhérer à une assurance ayant les mêmes fonctions.
On est encore autonome, je ne vois pas pourquoi ils auraient droit de regard sur la protection qu'on choisie
mais s'ils veulent couper, alors je suis bien prête à leur fournir mon certificat chaque année comme pour les assurances responsabilité

mais pas prête à payer pour un service qui risque de m'être refusé au moment où j'en aurai le plus besoin.
un moment donné je n'ai pas envie de payer pour conserver ENCORE! des emplois à des fonctionnaires par rapport dans ma vie, dans mon travail....
déjà que je supporte les fonctionnaires qui servent à me verser ma rétribution alors qu'ils n'ont pas réellement d'autres utilités...

Le MFA devrait être content de nous verser ce montant et qu'on se débrouille sans la CSST
j'ai toujours entendu dire que c'était des programmes qui coûtaient chers
si je n'en veux pas
ils vont venir me casser un bras pour que je l'utilise? (est-ce que ça sera considéré comme un accident de travail? est-ce que je pourrai retirer des prestations de CSST ensuite? )

Je crois fermement que c'est le syndicat qui veut qu'on adherent a la CSST.
Ils doivent avoir des ententes avec eux pour nous pousser a le faire, ca comme pas d'allure.

Car oui, la CSST est très difficile a avoir, faut prouver et reprouver et il y a meme des avocats spécialisés pour la CSST... ca en dit long non ??
Alors nous, dans notre maison... non, je n'y crois pas une minute, je ne vois vraiment pas quelle accident la CSST paierait...
En plus, la grande majorité de nos blessures, c'est quoi ??? Un mal de dos.... ?
ahahahah elle est bonne... la CSST ne paie pas pour ca...
Une me casse une patte ? -En dehors de mes heures, c'était pour jardiner non m'occuper des enfants, ect. Ils ne paieront pas non plus.

Bref, le travailleur autonome qui travaille sur une ferme, je veux bien. Moi a la maison.. non merci, pas question de payer pour rien.
J'en paie assez pour rien déjà.

Searose a écrit:

Je crois fermement que c'est le syndicat qui veut qu'on adherent a la CSST.
Ils doivent avoir des ententes avec eux pour nous pousser a le faire, ca comme pas d'allure

ils pensent que c'est une protection de plus??

moi je pense que c'est une facture de plus...

je veux bien payer de l'assurance-vie et mourir (le plus tard possible)
je comprend l'utilité
car c'est bien évident - il y a des sérieux risques - que je mourrai un jour et mon assurance-vie paiera mes descendants
mais payer de la CSST? Nenon! c'est probable que de UN je vais payer pour rien car ce n'est pas sûr que j'en aurai besoin
mais même en mettant 90% de risque de blessure
je pense qu'il y a 100% de risques que je ne reçoive jamais une cent de la CSST

alors non... je ne suis pas intéressée

PFFFFFFFFFFFFFFFFFF

HO QUE NON

il faut se battre des années avec la CSST pour qu'ils daignent rembourser

de plus on n'a aucun témoins...imaginez quelle galère ce serait!!!!!!

pas du tout d'acc

je dis moi aussi que le syndicat doit avoir un part

[quote="didiane"]je pense comme toi A/S

mais la CSQ prône l'adhésion en disant même que le MFA pourrait nous enlever le $3.01/enfant qu'il nous donne pour la CSST et que les Assurances pourraient couter plus cher


mais en 2008 on recevait environ 21$/enfant de subvention...on serait surement rendu a $23 en 2013
sans payer d'assurance , ni de CSST
j'oubliais ni de syndicat[/quot

Perso pour moi la CSST c'est de la marde car il vont toujours nous contesté, moi je suis prète a leurs donne les sous qui nous donne pour la CSST mais par contre il faudra que j'ai une ostie d'augmentation de salaire pour ne pas baisé de revenu. Es-ce la bonne chose d'être syndiqué????? d'un coté oui pour la protection des rsgs mais de l'autre .......... on paye des assurances, on paye le syndicat, pis la peut être la CSST j'ai une copine qui a moins qu'avant car elle a du prendre la grosse assurance car son mari es TA lui aussi. Elle a moins qu'avant tout cela

Non pour moi. J'ai déjà eue affaire avec la CSST à mon ancien travail et je vous jure que ces de la marde. J'Avais témoin et tout et ils ne m'ont pas payer. donc imaginer, toute seule,, Ont s'entend que ce n'est pas les enfants qui serviront de témoin. Et 1000 par année, je trouve ça cher pour être, en bout de ligne, se battre.

Tout comme les assurance salaire. JE vais me faire opérer, date à venir, et je pourrais me faire remplacer mais je ne dois pas travailler. Advenant qu'il y arrive des complications et que mon conger doit être rallonger, qui va prouver que je n'ai pas travailler????? Non merci je ferme un point ces tout. Après tout, ont paye des assurances, non?

moi non plus j'en veux pas.

Nous notre adim nous a toujours dit de mettre l'$ qu'on nous «verse» en guise de participation à la CSST, bien de le mettre en REER.

C'est ce que j'ai fait. Là si la CSQ se met à pousser pour qu'on la prenne, va falloir donner de bonnes explications du pourquoi de ce changement d'opinion.

J'en conais du monde qui ont été amputé suite à un accident de travail et ils se battent toujours après des dixaines d'année pour prouver leur état physique... C'est pas peut dire que nous autre on ferait juste payer et rien avoir s'il nous arriverait quelque chose. Faque pour moi, c'est NON à 300%.

Notre assurance invalidité actuelle (CSQ avec Desjardins) nous coûte environ 750 $ par an , alors que cela coûterait 1 000 $/an avec la CSST qui ne couvre que les accidents de travail...

Quelle farce!

A/S a écrit:

Searose a écrit:

Je crois fermement que c'est le syndicat qui veut qu'on adherent a la CSST.
Ils doivent avoir des ententes avec eux pour nous pousser a le faire, ca comme pas d'allure

ils pensent que c'est une protection de plus??

moi je pense que c'est une facture de plus...

je veux bien payer de l'assurance-vie et mourir (le plus tard possible)
je comprend l'utilité
car c'est bien évident - il y a des sérieux risques - que je mourrai un jour et mon assurance-vie paiera mes descendants
mais payer de la CSST? Nenon! c'est probable que de UN je vais payer pour rien car ce n'est pas sûr que j'en aurai besoin
mais même en mettant 90% de risque de blessure
je pense qu'il y a 100% de risques que je ne reçoive jamais une cent de la CSST

alors non... je ne suis pas intéressée

a vous 2 ...vous résumez toutes mes pensées!!!

J'ai aussi entendu parlé que nous serions obligé d'adhérer à la CSST. Le syndicat semble penser que c'est une bonne idée pour nous toutes. JE SUIS TOTALEMENT EN DÉSACCORD AVEC ÇA!!!

En réfléchissant à pourquoi les ADIMs encourageraient l'adhésion à ce système de marde, la seule raison que je vois est pour faire baisser la prime que les RSG paient pour leur assurance avec Desjardins.
Ce n'est pas un secret que la grande majorité des RSG sont mécontentes de ce qu'elle paient vs ce qu'elle ont en retour avec l'assurance collective. Le syndicat le sait, la CSQ le sait, bref tout le monde le sait.
Pour faire baisser la prime de Desjardins, si la majorité des accidents de travail étaient payés par la CSST, nous réclamerons beaucoup moins d'argent à celle de Desjardins. En revanche, étant donné que nous réclamerons moins, Desjardins aura moins de risque en nous assurant donc = prime plus basse.
MAIS................... La CSST coute plus cher annuellement que ce que le portion que le MFA nous donne sur nos paie. Ce qui fait que nous aurons à débourser encore plus que maintenant.

En fin de compte qui gagne ? Le syndicat sauve les RSG en faisant baisser la prime élevée de Desjardins. Le gouvernement nous donne des sous sur notre 26.68 mais nous lui redonnons et même plus car nous devons débourser la différence pour la CSST. Les perdants = LES RSG

Pour moi c'est non à la CSST. Le popularité de ce point dans le cahier de consultation sera le déterminant à savoir si OUI ou NON, nous serons obligé d'adhérer à la CSST. En parlant avec d'autre RSG je m'aperçois qu'aucune n'est intéressés d'y adhérer. Mais lorsqu'on parle au syndicat ils disent le contraire, hmmmm bizarre, vraiment bizarre...

je trouve que le syndicat travaille de moins en moins pour les RSG

Si la CSST passait... on aurait la facture à payer mais selon eux, une baisse des coûts d'assurances... si la CSST ne passe pas , pas de facture mais une hausse des coûts d'assurances si on suit la logique... qui paiera pareil ??? Nous autres encore.......

Delphine a écrit:

Si la CSST passait... on aurait la facture à payer mais selon eux, une baisse des coûts d'assurances... si la CSST ne passe pas , pas de facture mais une hausse des coûts d'assurances si on suit la logique... qui paiera pareil ??? Nous autres encore.......

Donc cette optique qu'on va payer pareil... ca reste

Si CSST qui passe, on aura pas de service, on va payer pour rien ca sera pratiquement impossible d'avoir quelque chose..
L'assurance va nous dire que c'est la CSST, la CSST va nous dire que c'est l'assurance qui doit payer.

Si assurance, ils n'auront pas l'excuse de nous renvoyer a la CSST. On a de plus grande chance d'être payer en cas de probleme.

Alors... c'est quoi le choix ?
Payer pour avoir l'assurance de ne jamais être payer en cas de problème
ou
Payer pour avoir une assurance.

Le choix est assez simple non ?

tout ce qu ils veulent c est notre argent alors..............