.

.

Merci ,sylvie pour l' info

Ginger

ho y'en a qui ont peur a "leux job" on dirait !!!

et ses impacts, extrêmement sérieux, sur
l'accessibilité et la qualité des services de garde en milieu familial.

en quoi la qualité à rapport la-dedans. ils ont bien plus peur à leur job les madames directrices. elles devront choisir entre le bc ou le cpe. gros trou dans leur paye pauvre elles. déjà que leurs salaires est très bas.

elles on surtout peur de perdre leur vache a lait, il est temps qu'il y ait une justice dans ce beau monde des services de garde, on aura fini de rire de nous autres. Enfin nous pourront avoir un CA qui comprend notre réalité au quotidien.

Prions mes chères soeurs pour que le MFA tienne son bout cette fois..
on se fait une neuvaine à l'oratoire? :crampé:
en tout cas si il est un point important dans le projet de loi, c'est bien celui là

ADIM?
renseignez bien le syndicat..
pleaaaaaaase! :doigt:

Voici le communiqué:

Projet de loi 51 sur la représentation des responsables de service de garde en milieu familial (RSG) - Concilier les droits des RSG avec ceux des enfants et des parents: Le gouvernement a échoué

MONTREAL, le 21 mai /CNW Telbec/ - "Alors qu'il n'aurait pu représenter
que des bonnes nouvelles quant à reconnaissance des droits des RSG, le projet
de loi 51 vient malheureusement menacer, de manière sérieuse, l'accessibilité
et la qualité des services de garde en milieu familial", s'indigne la
présidente de l'AQCPE, madame Johanne Roy. Il est extrêmement troublant de
constater que le gouvernement propose un projet de loi qui fait en sorte que
les intérêts des RSG priment dorénavant sur ceux des enfants et des familles.
Il fallait pourtant que ce projet de loi permette de concilier les droits des
travailleuses avec les droits des enfants et des parents. "Aujourd'hui, force
est de constater que les intérêts des familles ont été relégués au second
plan", se désole madame Roy.

Atteinte à l'accessibilité et à la qualité

Le projet de loi 51 prévoit un affaiblissement des mandats et des moyens
dont disposent les bureaux coordonnateurs pour assurer et promouvoir l'accès
et la qualité des services en milieu familial. "Ce projet de loi atrophie la
capacité des bureaux coordonnateurs à encadrer et à surveiller les milieux de
garde, en plus de diminuer leur capacité à coordonner une offre de services en
fonction des besoins des familles", déplore la présidente de l'AQCPE. A cet
égard, notons le retrait du mandat de favoriser la formation et le
développement professionnel des RSG, en plus de voir être remplacé le rôle
d'appliquer de mesures de surveillance par un simple rôle d'inspecteur. Aussi,
il est pour le moins révélateur de constater que la notion de besoins des
parents disparaît dans ce projet de loi : il n'est plus question de "répartir
les places en fonction des besoins des parents", mais bien de "répartir les
places entre les RSG". On introduit également dans la loi le principe selon
lequel la RSG choisit les parents et les enfants qu'elle reçoit, alors qu'elle
est hautement financée par l'Etat.
Les mots dans une loi sont choisis et ne sont pas anodins, ceux qu'on
ajoute comme ceux qu'on enlève. Ils expriment des intentions et donnent des
orientations. "Ce projet de loi est davantage construit pour assurer un marché
à des travailleuses autonomes syndiquées et viabiliser leur entreprise, plutôt
que d'être un levier contribuant à structurer une offre de services de garde
éducatifs qui réponde aux besoins des enfants et des parents", soutient
monsieur Jean Robitaille, directeur général de l'AQCPE.

Séparation des CPE et BC : Le risque de créer deux réseaux parallèles,
voire concurrentiels

Sous prétexte de se conformer au jugement Grenier, le projet de loi
prévoit la séparation juridique des CPE et des bureaux coordonnateurs,
c'est-à-dire la constitution d'une corporation BC distincte, ayant son propre
conseil d'administration.
Nous nous retrouvons une fois de plus devant le risque de créer deux
réseaux parallèles, voire concurrentiels : CPE et milieu familial. Rappelons
qu'en 2005, l'AQCPE avait réussi à intégrer des articles dans le projet de loi
124 assurant que les BC soient des CPE agréés et non des entités complètement
distinctes. Cet amendement substantiel permettait de maintenir la proximité
des deux modes de garde et de garder au sein d'un même conseil
d'administration le mandat d'assurer la cohésion et une vision intégrée de la
mission, de la qualité et du développement. "Pour nous, la séparation des CPE
et BC proposée dans le projet de loi 51 s'inscrit dans le démantèlement du
modèle CPE qui était souhaité en 2005 par le gouvernement libéral", indique
monsieur Robitaille.
Alors que les conseils d'administration et les directions de CPE ont mis
en place les bureaux coordonnateurs, il y a à peine trois ans, leur demander
aujourd'hui de créer eux-mêmes une nouvelle structure dont ils devront se
départir par la suite est tout simplement odieux. "On nous demande d'aiguiser
le couteau qui va ensuite servir à nous couper un bras !", lance la présidente
de l'AQCPE.
Ce brassage de structures contre-productif et injustifié d'un point de
vue juridique, risque d'affecter les CPE autant que les bureaux
coordonnateurs. Pour plusieurs, c'est la fragilisation de leur organisation et
la mise en péril de leur viabilité, en plus de signifier une perte d'expertise
importante. Cette nouvelle réforme de structures administratives risque de
coûter des millions au gouvernement, sans qu'aucune nouvelle place ni
augmentation de services pour les familles ne soient réalisées. Ce serait
malheureusement un exercice totalement infructueux et inutilement coûteux.
Compte-tenu des enjeux soulevés par ce projet de loi, les dirigeants des
CPE- bureaux coordonnateurs de partout au Québec se réuniront à Québec dès
samedi pour définir les actions à prendre afin de contrer les périls annoncés
dans ce projet de loi.


Renseignements: Violaine Ouellette, (514) 605-7877; Source: Association
québécoise des CPE

Ok, si j'ai bien compris, ils ne veulent pas être nos employeurs mais ils veulent nous gérer.

Ils ne considèrent pas les CPE comme étant les concurrents des MF mais ils viennent chercher leur clientèle dans les MF (surtout les 4 ans).

Autrement dit, peu importe ce qui arrive, ils y trouveront du mauvais.

:merci 2: Les filles pour ces infos!


Moi, ce p'tit bout me fait GGGGRRR!

Citation :

la loi le principe selon
lequel la RSG choisit les parents et les enfants qu'elle reçoit, alors qu'elle
est hautement financée par l'Etat.

J'ai toujours pensé que c'est le parent qui était subventionné!

WOW! Au privé, je chargerai autant et le parent aurait des remboursements anticipés!

À la désinformation!
Je suis hautement financé par l'état!

Excusez ma petite montée de lait!

Tourlou

Giroflée

ce que je ne comprend pas c'est pourquoi quand nous ca va mal et qu'on aimerais parler aux médias on a pas de réponses si ca sort dans les médias de la maniere dont ils parlent du projet de loi c'est encore nous qui vont passer pour les mauvaises personnes.pourquoi personne ne parle que nous voulons quelque chose de juste et équitable pour les 2 parties (soit les rsg et les parents)et non bureau coordonateur et les parents

Mon sang bouille. Je ne suis plus capable d'entendre l'AQCPE tout revendiquer au nom de la qualité des services. Croisons-nous les doigts pour que le gouvernement tienne son bout et qu'enfin nous puissions disposer d'un organisme nous chapeautant qui croit réellement à la garde en milieu familial et qui sera capable de concilier les besoins des parents avec ce qui est raisonnable de demander aux RSG.

Moi ce qui me dérange le plus est que l'AQCPE ne veut pas nous donner le choix de notre clientèle... :pâlir:

Et bien j'espère que les parents qui viennent chez nous sont au courant que je les choisi dans la mesure où il me choisissent aussi. On a besoin de créer des liens, un partenariat pour le bon développement de leurs enfants, assurer une cohérence dans nos interventions. HEILLE! ON VA FAIRE DE L'ÉDUCATION ENSEMBLE PENDANT 4 ANS !!! :ensemble:

Combien de parents avez-vous déjà entendu se plaindre parce que son enfant allait avoir telle ou telle éducatrice en CPE ? Ils ne les choisissent pas les éducatrices, et il y a des années où le parent n'est pas en mesure d'établir une bonne relation avec la personne qui s'occupe de son enfant et tout ce qu'il peut souhaiter, c'est que son enfant soit avec une autre éduc l'année d'après.

En bout de ligne c'est le parent qui choisi son éducatrice en milieu familial et non le contraire, il recherche une place qui lui ressemble au niveau des valeurs, qui convient à son horaire, une place où il sent son enfant en sécurité...non? Le service de garde en MF ne convient pas à tous les parents et ceux qui choisissent de les fréquenter ne le font pas toujours parce qu'il n'y a pas de place en CPE.

Il y a des MF avec des listes d'attentes plus longues que d'autres, oui la RSG peut choisir qui elle veut, elle est chez elle. Et si L'AQCPE voulait "envoyer" eux-même les parents et leurs enfants dans un MF, c'est là qu'on verrait le trouble arriver, parce qu'on est des êtres humains et que tout le monde n'est pas fait pour s'entendre. Nos milieux sont uniques et le parents doit pouvoir dire si oui ou non ils veulent une place et si la RSG n'est pas à l'aise, elle doit pouvoir choisir un autre parent afin de maintenir une qualité de service... non ? :hum!:

Pensez-vous que je suis dans l'champs à penser de même ? Si oui, ne vous gênez pas pour me donner votre opinion, je suis capable d'accepter des visions différentes, je ne crois pas détenir la vérité absolue. :pivotant:

Harghhhhhhh je les hais assez la vous pouvez meme pas imaginer.

ET vous savez quoi? Je pense que le gouvernement a agis ainsi parce qu'il commence a hair L'AQCPE autent que moi.

Le gouvernement a uniquement besoin d'un pont entre les rsg et le gouvernement, il tien a nous garder travailleuse autonome et pour ce faire il doit absoluement faire une division, comme l'AQCPE est trop controlant et prend une place de "boss" peut importe les consignes que le gouvernement lui donne ben il va s'en départir.

Bye bye AQCPE parce que comme disait une autre rsg dans un autre message l'AQCPE c'est l'association des centre de la petite enfance et donc les BC pourront s,ils le veulent désormais fonder une association de Bureau Coordonnateur et ENFIN pourvoir se géré comme il veulent et faire du mileu familiale ce qu'il aurait toujours du etre soit un service de garde "familiale" qui fait que l,enfant a l'impression d'etre comme a la maison.

Je ne pense pas que le gouvernement flanchera cette fois ci il va aller de l'avant et commencera la coupure et selon moi d'ici quelques année ca continuera encore pour en venir a exiger des entité completement indépendant avec pignon sur rue indépendante aussi.

Eye venir dire que ca va crée de la concurence, ca fait 10 ans que je suis géré par mon concurent y ont pas pensé a ca eux, c'est vrai qu'il viennent volé nos 4 ans! Moi j'ai une maman qui s'était mis sur la liste d'attente du CPE en meme temps qu'elle a donné son nom chez nous, on était rendu rendu 4 ans plus tard , elle avait donné son nom au CPE vers les 2 mois de sa fille, elle avait changé d'adresse et de numéro de téléphone depuis le temps et bien deviné a quel numéro ils l'ont téléphoné? Ben oui son nouveau , elle leur a demandé coment ils avaient fait pour l'avoir la fille lui a répondu qu'elle avait été voir dans son dossier vu qu'elle était déja parent utilisateur d'un service de garde du CPE...........................

C'est tu pas assez ordinaire a votre gout??? Heureusement elle est pas partie mais y en a combien qui ont perdu des enfants a cause de ca?

Bon les filles plus je lis ce que L'AQQ à écrit plus ils me fond pitier. Faus tu être rendu assez bas pour écrire un telle torchon. Moi je vais leur écrire et leurs expliquer en quoi mon service de garde restera le meilleurs service de garde, selon le document garder en qualité. Mes Dames RSG je vous invite à faire pareille. Prenez ce que vous avez écrie et envoyer cela à M.Jean Robitaille et Mme Roy.

Je vais être polie, relevé les fais,m'exprimer en passant à toutes les RSG, m'exprimer comme je sentez face à ce document en tant que RSG, je vais leur réaliser que les enfants seront toujours mes premières occupations ainsi que les besoins des parents.En cas qu'il aurait oublier que la merde oup!...que les discordes viennent principalement par un manque de gestion sienne de certaines de nos gestionnaires Ceci est une igniciative de moi même rien avoir avec RSG Québec, il faut que cela cesse.

info@aqcpe.com

Francinette,

J'espère tout comme toi que le Gouvernement ne se laissera pas amadouer cette fois-ci.
L'AQCPE a toujours fait passer leurs propres piorités en disant que c'est pour les parents ou pour la qualité des services. Rarement, on entend parler.. on pourrait faire ceci ou cela pour soutenir les RSG...

Non, j,ai eu la chance de lire dernièrement un document interne de plusieurs Cpe sur leur vision du contrôle du travail de la rsg... Ils en veulent toujours plus, toujours plus d'exigeances mais jamais la contrepartie de qu'est-ce qu'on pourrait faire pour les RSG, pour les aider concrètement etc.... En tout cas, il va falloir les avoir à l'oeil!

Nous sommes travailleurs autonomes... alors l'AQCPE, on peut choisir notre clientèle... c,est un critère de base pour définir un travailleur autonome... J'espère qu'ils vont finir par le comprendre!

L'instruction no 5, on en veut pas... on est travailleur autonome!

J'espère les filles que vous avez de la mémoire... la dernière fois, les BC devaient être indépendant des cpe au départ... des OSBL... organisme sans but lucratif auraientt pu devenir BC mais ils ont tellement braillé que le ministère a plié... et il a eu les BC/CPE.... J'espèere que cette fois, le ministère se tiendra debout! Je n'ai rien contre un BC/CPE en particulier mais je suis comme Francinette, l'AQCPE, chu pu capable!

Tourlou

Giroflée

c"est drôle...
y,a un temps ou on me demandait ce que j'avais contre eux..
bien contente de voir que je ne suis plus seule à penser comme je pense

s'il est une demande sur laquelle il ne faudra pas démordre les filles c'est bien celle là

au lieu de lire exactement ce qui est écrit..
demandez vous plutot...
et si le MF était UNE MENACE ????

on veut toujours asservir ce qui peut devenir menaçant hein?

agissons en sorte que le MFA maintienne sa position

c'est une question de QUALITÉ !!!!

:la vague:

ju a écrit:

ce que je ne comprend pas c'est pourquoi quand nous ca va mal et qu'on aimerais parler aux médias on a pas de réponses si ca sort dans les médias de la maniere dont ils parlent du projet de loi c'est encore nous qui vont passer pour les mauvaises personnes.pourquoi personne ne parle que nous voulons quelque chose de juste et équitable pour les 2 parties (soit les rsg et les parents)et non bureau coordonateur et les parents

sors tes $$$$ et tu vas voir qu'ils vont t'écouter toi aussi

Ce serait un excellente idée de réduire le nombre de BC. Il pourrait avoir plus d'agente de conformité sour le même toit. Ca sauverait beaucoup d'argent et ainsi créer plus de places à 7$. C'est pas de ca que chiale l'aqcpe? en voila une bonne solution je trouve

Je suis d' accord avec vous les filles...moi non plus plus capable de l' AQCPE!!!

Lors d' une visite surprise, je parlais avec mon agente de conformité qui disait que l' AQCPE était là pour nous soutenir dans ce dossier avec l' application de la nouvelle loi...mon oeil!!!

Ils ne sont pas de notre bord certain!!!

copci a écrit:

Ce serait un excellente idée de réduire le nombre de BC. Il pourrait avoir plus d'agente de conformité sour le même toit. Ca sauverait beaucoup d'argent et ainsi créer plus de places à 7$. C'est pas de ca que chiale l'aqcpe? en voila une bonne solution je trouve

je ne sais pas si ce serait nécessaire :hum!:
pcq réellement je ne vois pas c'est quoi leur prob à cette association..
on a les intervenants en place, pis bon en moyenne ils connaissent leur travail, ce sont eux qui font la job ,pas l'association..
donc..je vois toujours pas pquoi ils capotent :hum!:
ben j,ai quand même une tite idée voyons! :ahah: