les surplus des BC

http://plus.lapresse.ca/screens/ee3fa6-3fba6-4ca4f-08cf9-a0086-43679-39269-6e4e.html

30 millions...!!!!!

Bien hâte de voir à quoi ça va aboutir...
Est-ce que Couillard va vraiment faire quelque chose?
Ça va grafigner dans les BC...

en tout cas...le cpe de notre BC vient de se doter de jeux d'eau...??????

ca va juste faire un moins gros party de noël.... pour les employes du BC car les RSg ont

n'est pas invité.

Il y a quelque chose qui cloche...ce n'est pas équitable... 

Le surplus du BC va... au CPE... ^^

Bon mon BC achete pas mal de jeux et livres qu'on peut emprunter.

Searose a écrit:

Le surplus du BC va... au CPE... ^^

Bon mon BC achete pas mal de jeux et livres qu'on peut emprunter.

en principe non....
les $$ pour le BC ne sont pas sensés être utilisés par le CPE
ce ne sont pas des vases communiquant... enfin... en principe...

et s'ils le font, il y a un vérificateur comptable qui fait mal sa job car ça devrait être signalé au MFA

mais s'ils le font, ça prouve que le personnel dans les BC n'est pas réellement utile... coupure de postes
coupure coupure coupure     
s'ils n'investissent pas dans le mf
qu'ils soient obligés de le retourner au MFA pour développer de nouvelles places
mais on sait bien que ça ne sera pas en mf
donc.... d'une manière ou d'une autre on se fait fxxxxx....    

cpe et BC deux entités disctinctes au point de vue comptable...mais me semblait qu'au point de vue fiscale le cpe est une division du BC

Je ne connais pas vraiment ce chapitre...mais un surplus c'est un surplus
cpe ou bc.....il y a quelqu'un qui en profite et ce n'est pas nous

c'est pour cette raison qu'ils ont été séparés en 2006
pour que les CPE arrêtent d'utiliser les fonds réservés au mf
le BC devenait une division du CPE comme le dit didiane
et les états financiers des deux sont supposés être faits séparément

je vois mal comment les CPE peuvent encore pigés dans les $$ réservés au mf?
à moins qu'il y ait un paquet de vérificateur qui ne suivent pas les consignes du MFA qui sont très précises en matière de vérification annuelle?   

A/S cela passe au point de vue fiscale et non comptable

une division peut avancer des $$ a l'entité premiere

elle peut bien "avancer" didiane mais quand on dit que les $$$ du mf sont pour le mf je vois mal un "prêt" qui n'est jamais remboursé se produire sans que le vérificateur le voit

c'était sensé que les $$ du mf restaient au mf....
si le CPE pige dedans et ne remet pas
me semble que le MFA devrait taper sur les doigts et retirer l'accréditation-BC au CPE qui fait ça

je sais bien que c'était une démarche inutile que de séparer le mf du CPE
que de croire que le CPE serait honnête et ne profiterait pas de ce qui nous est attribué en termes de financement c'était se péter des cartoons - des MÉGA cartoons...
ce qui me fout en rogne plus que tout c'est de savoir que le MFA ferme les yeux là-dessus

dans le premier projet qui visait à séparer le mf des installations
le MFA avait mis que n'importe quel organisme pouvait déposer un dossier pour obtenir l'agrément pour superviser le mf
et c'est ce qui aurait été le mieux : que ce soit une entité complètement distincte des installations
ça aurait éviter de dépenser tous ces $$$ pour rien... car dans la réalité, plusieurs peuvent en témoigner, les CPE pigent encore dans nos fonds
par exemple une maison de la famille aurait pu faire la job...
mais les CPE ont fait pression et ont réussis à convaincre le MFA qu'ils avaient la meilleure expertise pour faire le travail...

ils ont senti leurs foufounes chauffées et la peur de perdre leurs emplois les a fait bouger suffisamment pour se mobiliser et conserver la main mise sur les $$$ du mf

mais... en principe... ils n'ont pas le droit
donc.... le fait qu'ils prennent dans les fonds du BC c'est carrément du vol puisque dans la loi ils n'ont pas le droit de le faire.
est-ce qu'il y aura un de nos élus pour se lever, mettre ses culottes et nous défendre?
pas le syndicat! on sait toutes qu'il ne fera RIEN, qu'il n'y peut RIEN, et qu'il préfère continuer à imiter les CPE et piger dans nos poches pour conserver leurs jobs....

A/S a écrit:

me semble que le MFA devrait taper sur les doigts et retirer l'accréditation-BC au CPE qui fait ça

mais...
ça ne laisserait plus beaucoup de BC aux mains des CPE   

Gazouille a écrit:

http://plus.lapresse.ca/screens/ee3fa6-3fba6-4ca4f-08cf9-a0086-43679-39269-6e4e.html

30 millions...!!!!!

tu dis les BC.....mais l'article ne parle que des CPE   

A/S a écrit:

elle peut bien "avancer" didiane mais quand on dit que les $$$ du mf sont pour le mf je vois mal un "prêt" qui n'est jamais remboursé se produire sans que le vérificateur le voit

c'était sensé que les $$ du mf restaient au mf....
si le CPE pige dedans et ne remet pas
me semble que le MFA devrait taper sur les doigts et retirer l'accréditation-BC au CPE qui fait ça

je ne suis p-e pas bonne pour expliquer...mais il y a une différence entre comptabilité et fiscalité

et un pret entre division peut etre sur 100 ans....dépendant des statuts de cette division

alors si c'est légal ça ne devrait pas l'être... pas quand c'est fait à l'insu des personnes qui doivent - en principe - avoir accès à ces fonds

ce sont les RSG qui sont lésées
mais aussi les parents du mf
et SURTOUT tous les enfants du mf

je ne comprends pas que le MFA ait procédé à l'agrément des bc pour aboutir au même résultat
tout ce que ç'a donné c'est de dépenser des $$$ du contribuable pour louer ou acheter des locaux pour les BC - ou même agrandir des installations pour accueillir le personnel des BC (ceux-là sont les plus près pour piger dans les ressources humaines et les $$$ du mf   )

tu as raison A/S mais combien de grosse compagnie ont des divisions pour sauver de l'impot
car si une des divisions fait des pertes...ces dernieres peuvent etre déduites aux autres entités qui fait de plus gros profit